臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
、11
法定代理人 劉維琪
訴訟代理人 郭南良
被 告 乙○○○○○○
樓
被 告 甲○○
弄5號
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年9月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾伍萬伍仟玖佰壹拾玖元，及自民國九十三年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，暨自民國九十三年六月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○○○○○於民國92年5月8日 ，邀同被告甲○○為連帶保證人向原告（原名泛亞商業銀行 股份有限公司）借款新台幣（下同）1,000,000元，約定借 款期間自九十二年五月九日起至九十五年五月九日止，利息 按年利率百分之十四計算，本息分三十六期，以每一個月為 一期，按期平均攤還，逾期償還本金、利息或本息時，逾期 在六個以內者，另按上開利率百分之十，超過六個月者，另 按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○○○○○ 僅繳至九十三年五月八日，尚欠本金三十五萬五千九百一十 九元未依約繳納，已喪失期限利益，視為全部到期。爰依消 費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第一項 所示之本金、利息及違約金等情。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出財政部函文影本、放款借 據、約定書、一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢 單、放出登錄單、收入傳票用卡申請書各一件為證。被告經 合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答 辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於 消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文
所示之欠款及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 94 年 9 月 30 日 書記官 彭建山
, 台灣公司情報網