臺灣新北地方法院民事裁定
113年度重家繼訴字第94號
原 告 甲OO
訴訟代理人 蘇奕全律師
複代理人 湯竣羽律師
被 告 乙OO（即己OO之承受訴訟人）
丙OO（即己OO之承受訴訟人）
丁OO（即己OO之承受訴訟人）
訴訟代理人 鄭芷晴律師
陳鼎駿律師
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院113年度婚字第216號確認婚姻無效事件訴訟終結前，
停止訴訟程序。
理 由
一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據
者，他法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，家事事
件法第51條準用民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴
訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，
係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而
言（最高法院101年度台抗字第768號號裁定意旨參照）。
二、查本件原告係以兩造為被繼承人戊OO之全體繼承人，而訴請
分割戊OO之遺產，惟因被告己OO抗辯原告並非戊OO之繼承人
，而向本院起訴請求確認戊OO與原告間婚姻無效（113年度
婚字第216號，下稱系爭案件），嗣己OO於民國113年3月11
日死亡，而被告王啟榮、乙OO、王啟明為己OO之繼承人，前
已向本院聲明承受本件及系爭案件之訴訟程序，業經本院職
權調閱系爭案件卷宗核閱無訛。則原告與戊OO間婚姻關係有
效與否，乃認定原告是否為戊OO之繼承人，而原告有無繼承
人身分則影響本件分割遺產事件之適格當事人人數、應繼分
多寡及遺產分割方法，因此本件裁判顯以他案之法律關係是
否成立為據。為免裁判兩歧，並尊重當事人意願，本院認有
裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 家事法庭 法 官 謝茵絜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 謝宜均