臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第1668號
聲 請 人 甲OO
相 對 人 乙OO
指定送達：新北市○○區○○路0段000○0號3樓
關 係 人 丙OO
上列聲請人聲請監護宣告事件，前經臺灣桃園地方法院以113年
度監宣字第1010號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○之父即相對人乙○○因發生交通事
故，受有腦部外傷合併顱內出血、水腦症、意識障礙及四肢
癱瘓，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此爰依民法第14條
第1項及家事事件法第164條以下之相關規定，聲請宣告相對
人為受監護宣告之人，併選定相對人之配偶即關係人甲○○為
會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠法律依據：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意
定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民
法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。
法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、
最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構
或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同
開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機
關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之
聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌
。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優
先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列
事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間
之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民
法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。
㈡本件相對人有受監護宣告之必要：
聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本
、親屬會議同意書、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明
書、全民醫院診斷證明書等件為證，另參酌鑑定人即板橋中
興醫院馮德誠醫師鑑定結果略以：「閉眼臥床、不會說話、
有鼻胃管、包尿布。精神狀態：意識/溝通性、記憶力、定
向力、計算能力、理解、判斷力均無法測試，現在性格特徵
：頭部外傷、腦出血，其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想
、異常行動等）、智能檢查、心理學檢查亦無法測試。日常
生活狀況：日常生活均需他人照顧、無經濟活動能力、無法
溝通。有精神障礙或其他心智缺陷。意思表示或辨識意思表
示效果之程度：完成不能，建議為監護之宣告。」等語，此
有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，足認相對人因前開原
因致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示
之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為
受監護宣告之人。
㈢選定聲請人丙○○為相對人之監護人，並指定關係人甲○○為會
同開具財產清冊之人：
查聲請人為相對人之女，關係人則為相對人之配偶，相對人
最近親屬均同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人
擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬系統表
、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之長女，份屬
至親，並有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人擔任相對
人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定
聲請人為相對人之監護人。併參酌關係人為相對人之配偶，
同經相對人最近親屬共同推舉為本件會同開具財產清冊之人
，故指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法
第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人經裁判選定
為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應
於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內
開具財產清冊並陳報法院。
五、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 謝宜均