臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家繼訴字第227號
原 告 余琇瓈
被 告 謝宜澄
謝忠翰
謝宗穎
謝淑嬿
上列當事人請求確認繼承權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣10,460元，逾
期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77
條之1第2項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定
，於家事訴訟事件準用之。次按對於被繼承人之遺產請求確
認繼承權存否之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵
收訴訟費用。又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，依應
繼分之比例，計算其訴訟標的之價額（最高法院110年度台
簡上字第9號民事裁定參照）。
二、經查，本件原告起訴請求確認其對被繼承人謝琛所遺之遺產
繼承權存在，又被繼承人所遺之遺產有①苗栗縣○○鎮○○段000
號土地及②存款暨悠遊卡餘額共計新臺幣223萬1879元；又上
開①之土地，據最近一次112年5月至113年9月間平均交易價
格，為每坪3萬3000元，而此土地面積為9148.97平方公尺，
換算後約為2767.56坪，被繼承人之權利範圍為5760分之39
，是被繼承人此筆土地之價值應核算為61萬8377元（計算式
：2767.56×39/5760×33,000）。又原告訴之聲明在確認其等
繼承權存在，亦即回復其對上開遺產之繼承權，又原告之應
繼分為3分之1，是本件訴訟標的價額核定為95萬0085元【計
算式：（2,231,879＋618,377）÷3】，應徵第一審裁判費1萬
460元。
三、從而，原告應補繳第一審裁判費1萬460元，茲限原告於收受
本裁定翌日起7日內，如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回
其訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 家事第一庭 法 官 曹惠玲 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 王沛晴