臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第282號
原 告 簡麗潔
被 告 吳家廉
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第2280號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所
載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，提起
附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結
後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終
結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。
二、經查，被告吳家廉所犯詐欺等案件，業經本院於民國114年1
月8日以113年度金訴字第2280號進行審判程序，並於同日辯
論終結，此有本院簡式審判筆錄可參。原告簡麗潔於前述刑
事案件辯論終結後之114年2月11日始向本院提起本件附帶民
事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院收狀戳記可考。揆諸
前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起
之民事訴訟，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。惟本
院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告依所主張之法律關
係另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權利或於本件刑事判決
上訴第二審後，向第二審法院即臺灣高等法院，於言詞辯論
終結前提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 葉逸如
法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 書記官 羅雅馨中 華 民 國 114 年 3 月 6 日