臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第183號
原 告 梁綸格
被 告 丁筠菲（原名丁晨雅）
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第1696號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第48
8條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起
，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公
訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑
事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定
，為駁回之判決。
二、查本案被告丁筠菲因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢
察官起訴後，由本院以113年度金訴字第1696號受理在案，
於民國114年1月22日第一審言詞辯論終結，有該案刑事卷宗
可憑，而原告梁綸格係於上開刑事訴訟辯論終結後之114年1
月24日始具狀向本院提出本案刑事附帶民事起訴狀，此有蓋
於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章足資佐證。從
而，原告既於上開刑事訴訟辯論終結後，始向本院提起附帶
民事訴訟，揆諸首揭法律規定，其訴自非合法，應以判決駁
回之；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，
應併予駁回。另本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原
告另依通常民事訴訟程序請求或本案繫屬於第二審而有訴訟
程序可資依附時再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧
法 官 許菁樺
法 官 何奕萱上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 羅盈晟中 華 民 國 114 年 3 月 13 日