臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度金訴字第16號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 KUA AUN TENG（馬來西亞籍，中文名：柯安庭）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第623
58號），本院裁定如下：
主 文
KUA AUN TENG自民國一百一十四年四月六日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不
得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明
文。
二、經查，本件被告KUA AUN TENG因詐欺等案件，經檢察官提起
公訴，前經本院訊問後，認被告所涉加重詐欺未遂、洗錢未
遂、行使偽造私文書及特種文書等罪嫌重大，且被告為外籍
人士，於本案前即多次以相同手法為詐欺犯行，有事實足認
被告有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法第10
1條第1項第1款及第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有
羈押之必要，而於民國114年1月6日予以羈押在案。
三、因本件羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，其坦承所涉
罪名，復有卷內事證可佐，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大
，又被告為馬來西亞籍之外國人士，在我國無固定住居所及
工作，與臺灣羈絆不深，本案復經本院於114年3月19日宣判
，判處被告有期徒刑9月，為不得易科罰金之刑，更難排除
被告因規避刑期執行而逃亡之可能性，足認被告有逃亡之虞
，再考量被告於本案前有反覆實施同一詐欺犯罪行為之事實
，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益
，及被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院
認上開羈押之原因仍然存在，且無從以具保、責付或限制住
居、限制出境、出海等侵害較小之強制處分方式取代羈押，
是被告仍有羈押之必要，爰裁定被告應自114年4月6日起延
長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項前段、第5項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 刑事第十一庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 廣于霙
法 官 陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 范喬瑩中 華 民 國 114 年 3 月 21 日