臺灣新北地方法院刑事判決
114年度訴緝字第15號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 石詠駿
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第49024號、第60116號），經本院判決如下：
主 文
石詠駿犯三人以上共同剝奪行動自由罪，處有期徒刑壹年參月。
又共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案之IPhone 11 Pro手機壹支(含SIM卡壹張)沒收
。
事 實
一、石詠駿與黃國書、湯信紳(均由本院另行審結)為朋友，為向
李○錡追討債務，竟共同基於三人以上剝奪行動自由及傷害
之犯意聯絡，達成由黃國書負責駕車、湯信紳負責談判、石
詠駿負責顧人之合意後，由黃國書駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，湯信紳、石詠駿則以步行方式，於民國113年6
月26日20時許，共同抵達新北市○○區○○路0段00號「○○○」停
車場，要求李○錡上車遭拒後，湯信紳即推李○錡上車，並與
石詠駿分別乘坐李○錡左右，防止李○錡逃離，黃國書隨即駕
車前往新北市○里區○○路0段000巷00號，於車程中，湯信紳
、石詠駿徒手毆打李○錡之臉部，使用袋子套住李○錡之頭部
，並用皮帶捆住李○錡之手部，待抵達上址後，由黃國書負
責看顧李○錡，過程中亦有徒手毆打李○錡，導致李○錡受有
左側眼瞼及眼周圍區域鈍傷、頭皮鈍傷、腦震盪、雙側胸壁
挫傷、鼻子鈍傷、鼻骨閉鎖性骨折等傷害結果，湯信紳、石
詠駿則使用李○錡之手機撥打視訊電話予李○錡之友人黃○齊
，黃○齊承諾代為清償款項後，黃國書、湯信紳、石詠駿遂
駕駛上開車輛，搭載李○錡，於113年6月27日3時20分許，抵
達約定之捷運中山站2號出口附近後，李○錡即趁機下車與黃
○齊逃離上址，立即報警處理，始悉上情。
二、案經李○錡訴由新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告石詠駿於偵查及本院審理中坦承不
諱，核與證人即同案被告黃國書、湯信紳於警詢及偵查中之
供述、證人即告訴人李○錡、證人黃○齊於警詢及偵查中之證
述相符，並有新北市政府警察局海山分局偵辦「石詠駿等人
涉嫌違反妨害自由、恐嚇、傷害、組織等案」偵查報告、新
北市立聯合醫院113年6月27日乙種診斷書、監視器影像光碟
及擷取照片、告訴人傷勢照片、證人之LINE擷取照片、新北
地院113年聲搜字2878號搜索票及附件(黃國書)、新北市政
府警察局海山分局113年9月3日1440搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表(黃國書，○○區○○路000巷口：扣得Samsung智慧型
手機1支，含SIM卡1張)、監視器影像光碟及擷取照片、車輛
行車軌跡及監視器畫面、新北市政府警察局海山分局現場照
片、新北地院113年聲搜字2878號搜索票及附件(湯信紳)、
新北市政府警察局海山分局113年9月4日0910搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表(湯信紳，○○區○○路000巷0號0樓：扣得IP
hone手機1支，含SIM卡1張)、新北地院113年聲搜字2878號
搜索票及附件(石詠駿)、新北市政府警察局海山分局113年9
月5日扣押筆錄、扣押物品目錄表(石詠駿，○○區○○○路000號
0樓：扣得IPhone 11 Pro手機1支，門號0000000000號)、監
視器影像光碟及擷取照片、車輛行車軌跡及監視器畫面、新
北市政府警察局113年10月28日數位證物勘察報告1份在卷可
憑。足認被告石詠駿之任意性自白核與事實相符，堪予採信
。
二、論罪科刑
㈠核被告石詠駿所為，係犯刑法第302條之1第1 項第1款之三人
以上共同剝奪行動自由罪、同法第277條第1項之傷害罪。被
告石詠駿與同案被告黃國書、湯信紳就上開剝奪他人行動自
由、傷害部分，有共同犯意聯絡及行為分擔，均應分別論以
共同正犯。再告訴人李○錡既已遭被告石詠駿等人強押上車
，於前往新北市○里區○○路0段000巷00號車程中，告訴人李○
錡既已遭剝奪行動自由，被告石詠駿與同案被告湯信紳當無
須再傷害其身體，即足實現壓制告訴人李○錡行動自由之目
的；且待抵達上址後，同案被告黃國書於看顧過程中，亦無
須再徒手毆打告訴人李○錡之必要，是渠等傷害行為顯非剝
奪告訴人李○錡行動自由之當然結果。是被告石詠駿所犯前
揭2罪，犯意各別，行為互殊，應予分別處罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告石詠駿與告訴人李○錡素
不相識，並無糾紛，僅因替他人追討債務，共同剝奪告訴人
李○錡之行動自由逾5小時，期間更恣意傷害告訴人李○錡，
危害其人身安全，所為應予非難；兼衡被告石詠駿自陳國中
肄業、未婚、無業、無人需扶養之智識程度及家庭生活經濟
狀況，並審酌告訴人李○錡所受傷勢非輕，暨被告石詠駿犯
後均坦承犯行，然未與告訴人李○錡和解，且本案被告石詠
駿於監所內收受傳票，出監後卻無故未到庭，經緝獲後始到
案等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就傷害部分均 諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案之IPhone 11 Pro手機1支(含門號0000000000號SIM卡1 張)，屬被告石詠駿所有與同案被告黃國書、湯信紳彼此聯 繫到場妨害自由所用之物，爰依刑法第38條第2項宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官吳姿函偵查起訴，由檢察官詹啟章到庭執行公訴。中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第十九庭 審判長法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 鄭芝宜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張如菁中 華 民 國 114 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第302條之1
犯前條第1項之罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、三人以上共同犯之。
二、攜帶兇器犯之。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。四、對被害人施以凌虐。
五、剝奪被害人行動自由七日以上。
因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。
第1項第1款至第4款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。