臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第851號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳吳嬌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第477號、113年度執更字第4428號），本院
裁定如下：
主 文
陳吳嬌所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣貳萬叁
仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳吳嬌因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行
之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於
各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑
法第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查：
（一）應以罰金新臺幣（下同）2萬元為下限、罰金3萬元為上限
：
受刑人陳吳嬌因犯竊盜等案件，分別經判處如附表所示之
刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及
法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表所示各罪之宣告
刑分別為罰金1萬元、2萬元，總和為罰金3萬元，最多額
者為罰金2萬元，因此本件裁定應以罰金2萬元為定其應執
行刑之下限，罰金3萬元為定其應執行刑之上限。
（二）受刑人應執行罰金2萬3,000元：
審酌附表所示各罪均為竊盜罪（總共2罪），受刑人的動
機、目的、類型、行為態樣與手段相仿，所侵害者都是具
有可替代性、可回復性的財產法益，責任非難重複程度較
高，原則上可以給予受刑人相當的刑罰寬減。另外再綜合
評價受刑人2次竊盜犯行時間橫跨約2個月，整體竊得的財
物價值等因素以後，本院認為受刑人應執行罰金2萬3,000
元最適當，並諭知易服勞役之折算標準。
（三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，並且
定其應執行刑之結果亦非甚鉅，依刑事訴訟法第477條第3
項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見
之機會。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、
第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 刑事第十庭 法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 童泊鈞中 華 民 國 114 年 3 月 12 日