臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第694號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘思豫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第471號），本院裁定如下：
主 文
潘思豫犯如附表所示共貳罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金
新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘思豫因違反洗錢防制法案件，先後
經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第7款，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合
併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別
定有明文。又依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第48
條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條
第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實
最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法案件共2罪，經本院先後判
處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該刑事判決書及
法院前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示2罪罰
金刑部分（均為得易服勞役之罪）定其應執行之刑，本院審
核認檢察官之聲請為正當。又按在數罪併罰，有二裁判以上
，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量
之事項，然仍應受外部性界限及內部性界限之拘束。而依據
法律之具體規定，法院應在刑法第51條各款所定之範圍內選
擇為適當之裁判者，為外部性界限；另法院為裁判時，應考
量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法
院為裁判時，二者均不得有所逾越。查受刑人所犯如附表所
示之罪所處之罰金刑，經本院參酌前揭法條規定之外部性界
限，受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等
情狀後整體評價其應受矯治之程度，以及本院函請受刑人就
定刑表示意見，受刑人未予回覆之狀況，爰定本件應執行刑
為罰金新臺幣4萬元，並諭知易服勞役之折算標準，以符合
罪刑相當及量刑比例之原則。
據上論斷，應刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第
7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈如上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 114 年 3 月 26 日