臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第678號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱偉仁
（現於法務部○○○○○○○○○執行中，暫寄於同署臺北監獄臺北分監）
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第496號），本院裁定如下：
主 文
邱偉仁因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人邱偉仁因犯詐欺等案件，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第 53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人邱偉仁因犯詐欺等案件，業經本院分別判處如
附表所載之罪刑，且於如附表所示之日期確定在案，有各該
刑事判決書及受刑人法院前案紀錄表附卷可稽。從而檢察官
以本院為附表所示案件中之最後事實審法院，聲請定其應執
行刑，本院審核認聲請核無不合，審酌受刑人所犯如附表所
示之罪，為加入同一詐騙犯罪組織擔任取款車手之詐欺犯行
，其罪質、侵害法益種類相同，犯罪時間甚近，責任非難重
複之程度較高，復衡以罪數反應之受刑人人格特性、對法益
侵害之加重效應，暨刑罰經濟與罪責相當原則，暨其犯罪行
為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性等情，爰依
刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示。又本 件檢察官聲請定應執行刑僅有2項宣告刑合併定刑，定應執 行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再 另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 刑事第十六庭 法 官 游涵歆 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 3 月 18 日