臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第468號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃羽鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第60683號），本院判決如下：
主 文
黃羽鴻犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮夾壹個、新臺幣捌佰肆拾壹元均沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
一第1至2行「告訴吳峻昌」更正為「告訴人吳峻昌」外，其
餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。理由部
分另補充：「被告黃羽鴻持竊取而來之悠遊卡至美廉社消費
之行為，乃是以悠遊卡內原本儲值之金額進行消費，未加深
被告前一竊盜行為所生之財產損害，應屬不罰之後行為，自
不另論罪」。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院
刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。而
本案檢察官就被告黃羽鴻是否構成累犯之事實及應否加重其
刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說
明，本院自無從遽論累犯並加重其刑，惟本院仍得以被告之
前案紀錄作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，任意竊取告訴人吳峻昌之皮夾，顯然欠缺尊重他人財產
權之觀念，所為殊非可取；並考量被告曾多次因竊盜案件，
經法院為有罪判決之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）
；兼衡其高職肄業之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機
、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後坦承犯行之態度
等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資處罰。
四、沒收：
㈠被告所竊得之皮夾1個、現金新臺幣（下同）510元及悠遊卡
內遭被告消費完之331元，均為其犯罪所得，雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於主文第2項宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡至被告竊得之身分證、健保卡、麥當勞儲值卡、悠遊卡各1張 、金融卡5張，雖同屬被告之犯罪所得，惟此等物品純屬個 人身分證明、資格之用，倘被害人申請註銷或掛失，並補發 新證件、卡片，原證件、卡片即失去功用，且上開各該物品 均未扣案，亦欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官孫兆佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 3 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第60683號 被 告 黃羽鴻
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃羽鴻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月8日4時15分許，在新北市板橋區之介壽公園內，徒手 伸入吳峻昌褲子口袋內竊取其所有之皮夾（內含現金新臺幣 【下同】510元、身分證、健保卡、麥當勞儲值卡、悠遊卡 各1張、金融卡5張）得手後旋即離去，嗣後黃羽鴻持上開悠 遊卡於112年9月8日17時5分許，在新北市○○區○○○路0段000○
000號之美廉社超商店家以該悠遊卡原本儲值在內之金額消 費，為吳峻昌發現報警處理，而循線查悉上情（報告意旨認 黃羽鴻亦涉有刑法第339條之3第1項之以不正方法將不正指 令輸入電腦或其相關設備製作財產權得喪變更紀錄而取得他 人財產罪嫌，容有誤會，應予更正）。
二、案經吳峻昌訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃羽鴻於偵查中坦承不諱，核與告 訴吳峻昌於警詢時之指訴相符，並有被告照片、被告持上開 悠遊卡至美廉社消費之監視器錄影畫面截圖共4張在卷可稽 ，足認被告之任意性自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之上開財物，為其犯罪所得且未實際發還被害人，請依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 檢 察 官 孫兆佑