臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第467號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張淑玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4141號），本院判決如下：
主 文
張淑玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得統一麥香紅茶壹瓶、郭元益蝴蝶千層派壹個、增
雞蛋白餐壹份、小龍蝦魚卵飯團壹個均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告正值青壯年，不思以正途獲取所需，任意竊取他
人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱
，所應予非難。且其前有多次竊盜前科，此有法院前案紀錄
表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯
罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴
人所生危害程度，另考量被告為國中畢業之智識程度，無業
、家庭經濟狀況貧寒暨其犯後已坦然面對犯罪行為之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4141號 被 告 張淑玲 女 42歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張淑玲前有多項竊盜前科（於本案均尚不構成累犯），詎猶 未見警惕。竟意圖為自己不法之所有，於民國113年11月21 日7時27分許，在新北市○○區○○○路000號之統一便利超商內 ，徒手竊取顏志財所管領之統一麥香紅茶1瓶、郭元益蝴蝶 千層派1個、增雞蛋白餐1份、小龍蝦魚卵飯團1個（市值共 約新台幣〈下同〉178元），得手後，未經結帳即行離去。嗣 經顏志財發覺遭竊而報警追查，因而查悉上情。二、案經顏志財訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張淑玲於警詢之供述及自白。
（二）告訴人顏志財於警詢之指訴。
（三）案發現場監視錄影翻拍照片。
（四）案發現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末未扣案 之上開被告所竊得財物，均為屬於被告之犯罪所得，且核無 刑法第38條之2第2項之得不予宣告或酌減情形，亦未經實際 合法發還被害人。請依法宣告沒收。如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 檢 察 官 吳文正