臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第432號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳衍璊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5853號），本院判決如下：
主 文
吳衍璊犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一
第2行「廖國晴於警詢及偵查中之指訴」應更正為「廖國晴
於警詢之指訴」、同欄一第3行「搜索扣押筆錄、扣押目錄
表」應更正為「扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，餘均引用
如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例案件經法院
論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1 份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，
破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後否認犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法 發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第 5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 3 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5853號 被 告 吳衍璊 男 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號2樓 之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳衍滿意圖為自己不法之所有，於民國114年1月2日17時25 分許，前往廖國晴所管領，位於新北市三重區重新路5段與 光復路1段口之「新北市第二行政中心廣場」區工地內，以 徒手竊取工地內之鋼筋80.5公斤(共價值新臺幣805元)得手 ，隨即為廖國晴發現後，報警當場逮捕。
二、案經廖國晴訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳衍滿於警詢及偵查中之供述，（二）被 害人廖國晴於警詢及偵查中之指訴，（三）、新北市政府警 察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押目錄表、贓物認領保管單 、刑案現場監視器照片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定 。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 檢 察 官 吳宗光