臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第278號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴炳華
生前住○○市○○區○○路000巷00弄0 ○0號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第49619號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序
審理（原受理案號：113年度簡字第5395號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴炳華於民國113年5月29
日14時05分許，在新北市立鶯歌陶瓷博物館（址設新北市○○
區○○路000號）內，參加黃士恒承辦之文化商店瀏覽商品時
，見現場無店員看管，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯
意，徒手竊取商品區擺設之陶瓷茶壺1個得手後離去。嗣經
警約詢後，始交還上開茶壺1個，由警發還予黃士恒。因認
被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得
不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第303條第5款、第30
7條所明定。
三、查本案原經聲請人聲請本院以簡易判決處刑，於113年11月2
9日繫屬本院，惟被告於本案繫屬本院後之114年1月6日死亡
等情，此有上開聲請簡易判決處刑書及臺灣新北地方檢察署
113年11月29日新北檢貞收113偵49619字第1139151860號函
上本院收文日期章戳印、被告個人基本資料查詢結果、臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，依前開說明，爰
不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院
」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣
高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向
本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟蒨
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日