臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第276號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋昀錡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（114年度偵緝字第113號），本院認不宜以簡易判決
處刑（原簡易判決處刑案號：114年度簡字第578號），改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：如聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序
違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之
。刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別
定有明文。
三、查：本件被告宋昀錡涉犯違反毒品危害防制條例案件之罪嫌
，經檢察官於民國114年2月5日聲請簡易判決處刑，嗣於114
年2月18日繫屬本院在案，惟查被告業於114年2月13日死亡
，有本院收狀戳、被告個人戶籍資料在卷可稽。被告既已於
起訴前死亡，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受
理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官孫兆佑聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖郁旻中 華 民 國 114 年 3 月 4 日-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第113號 被 告 宋昀錡 男 56歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號12樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋昀錡明知海洛因係列屬毒品危害防制條例第一級毒品，非 經許可，不得擅自持有，竟仍基於非法持有第一級毒品之犯 意，於民國112年7月16日前某日，在不詳地點，以不詳代價 向不詳之人取得第一級毒品海洛因捲菸3支而持有之，並將 之藏放在其日常使用之車牌號碼0000-00號自小客車（下稱 本案車輛）內。嗣宋昀錡因本案車輛遭他人侵占而報警處理 ，警方於112年7月16日12時45分，在新北市○○區○○街0000號 旁停車格查獲本案車輛，經車主即宋昀錡女兒宋翊醇同意受 搜索，而在本案車輛內扣得第一級毒品海洛因捲菸3支（驗 餘淨重分別為0.5770公克、0.2758公克、0.0887公克）。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告宋昀錡於偵查中坦承不諱，並有新 北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣案物照片、新北市政府警察局112年8月25日DNA型別鑑定 鑑驗書、臺北榮民總醫院112年11月6日北榮毒鑑字第C00000 00號毒品成分鑑定書㈠、㈡各1份在卷可稽。足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品海洛因捲菸3支，請依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 檢 察 官 孫兆佑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書 記 官 馮雅鈴附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。