臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第231號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李家文
吳承明
上一被 告
選任辯護人 張瓊勻律師
陳亭孜律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院
偵字第542號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人李家文於民國112年10月27日8
時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北
市土城區（下僅稱路名）金城路2段由東往西方向行駛，本
應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，適
有被告兼告訴人吳承明騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機
車，沿金城路2段由東往西方向行駛，本應注意前方車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，而依當
時天候晴、日間無照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙
物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟均疏未注意及
此，李家文貿然變換至吳承明所行駛之內側車道、吳承明則
貿然直行，2車因而發生碰撞、倒地，致吳承明受有胸部挫
傷、背部挫傷、骨盆挫傷、右手部挫傷、右踝部挫傷及四肢
多處擦傷等傷害，李家文則受有左側胸部挫傷、左側手肘擦
傷、左側小腿擦傷及右側足部擦傷等傷害，因認被告2人均
涉有刑法第284條前段之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告兼告訴人2人互告過失傷害案件，起訴書認被告2人
均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前
段之規定，須告訴乃論。
四、茲據被告兼告訴人2人均撤回對對方之告訴，有刑事撤回告
訴狀2份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知
不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官邱綉棋偵查起訴，檢察官高智美蒞庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第二十六庭法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 114 年 3 月 26 日