臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第35號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃琇茹
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（ 1
13年度毒偵字第2480號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑（本院原案號：114 年度原易字第35 號），逕以簡易
判決處刑，茲判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例
第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應
依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項
定有明文。查被告甲○○前有如起訴書犯罪事實欄一所載經法
院裁定送觀察、勒戒之情形，有法院前案紀錄表1份在卷可
參，其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件
施用毒品犯行，檢察官對此提起公訴，於法核無不合。綜上
，本件事證明確，被告所為本件施用毒品犯行堪以認定，應
依法論罪科刑。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告
施用第一級、第二級毒品前後之持有第一級、第二級毒品之
低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前
段之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
㈣就被告之前科紀錄是否構成累犯一節，檢察官並未舉出被告
成立累犯，也未具體指出證明方法，參酌最高法院刑事大法
庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸依職權為
調查及認定，併此敘明。
㈤爰審酌被告施用第一級、第二級毒品行為對於自身危害程度
非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，且其經觀察
、勒戒執行完畢後仍未能把握機會戒除施用毒品之惡習，再
犯本件施用毒品犯行，顯見其對毒品有相當之依賴性，自我
克制能力薄弱，惟其本質仍屬自殘行為，反社會性之程度較
低，及犯後已坦承犯行，態度良好，尚有悔意，兼衡其智識
程度、生活狀況、素行、犯罪動機、目的等一切情狀，爰量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收
至扣案如新北市政府警察局中和分局扣押物品目錄表所示之 物（見臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第2480號卷，下 稱毒偵卷，第25頁），被告於偵查時已否認為其所有（見毒 偵卷第112頁背面），且均無積極事證足認該物係本案被告 犯本件施用毒品罪所用，均不予宣告沒收，而違禁物部分宜 由檢察官另行處理，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法 條）。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游曉婷中 華 民 國 114 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第2480號 被 告 甲○○ 女 33歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○鎮○○路00號 (現另案於法務部○○○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號
(阿美族原住民) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月9日執行完畢釋放 ，並由臺灣臺東地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第82 號等案號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第 一級、第二級毒品之犯意，於113年3月23日2時10分許為警 採尿起回溯26小時內某時，在新北市中和區某朋友住處，以 燃燒玻璃球吸食煙霧方式，同時施用第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命1次。經警於113年3月23日2時10分許 採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基 安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告甲○○之自白 1.被告坦承於上開時、地，以前揭方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次之事實。 2.為警所採尿液為被告親自採集並封緘之事實。 2 自願受採尿同意書、新北市政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0273）各1份 被告尿液檢驗報告呈如上開陽性反應，佐證被告施用海洛因、甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。又被告以一行為同時施用第 一級、第二級毒品，為想像競合犯，請依刑法第55條規定， 從一重論以施用第一級毒品罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 11 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 陳玟潓附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。