臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第111號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭振祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第61號），本院判決如下：
主 文
鄭振祥駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實一、末2行「
同日18時31分許」應更正為「同日10時48分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良
影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平
常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念
，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐
氣所含酒精濃度達每公升1.01毫克，已逾法定吐氣所含酒精
濃度每公升0.25毫克標準，仍執意駕駛自用小貨車上路，並
發生交通事故，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；
兼衡其具有高中畢業之教育程度、從事廚師、家庭狀況小康
、前有多次公共危險前科，此有卷附法院前案紀錄表可查，
素行不佳，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資懲儆，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第61號 被 告 鄭振祥 男 51歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭振祥於民國114年1月10日7時許起至同日8時許止，在新北 市○○區○道路0段00號某公司內飲用酒類後，明知酒後不得駕 駛動力交通工具，仍於同日10時許，自該處駕駛車牌號碼00 00-00號自用小貨車上路。嗣於同日10時17分許，行經新北 市三重區永安北路1段1巷涵洞時，因不勝酒力，與葉旭承所 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷 ），經警據報前往現場，並對其施以酒精濃度測試，於同日 18時31分許，測得吐氣所含酒精濃度為每公升1.01毫克，始 悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭振祥於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人葉旭承於警詢時證述情節相符，並有道路交通事故 當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢 測程序暨拒測法律效果確認單、舉發違反道路交通管理事件 通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ 各1份、現場暨車損照片共15張附卷可憑，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 檢 察 官 陳 儀 芳