臺灣新北地方法院刑事判決
113年度金訴字第2542號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游宇辰
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第610
09號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
游宇辰犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑6月。緩刑2
年。
扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。
事 實
游宇辰自民國113年11月14日起，基於參與犯罪組織之犯意，加
入由真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「小飛」、「肖
恩」、「104」、「王陽明」、「F」、「義守」、「Rat」等成
年人及其他真實身分不詳之成年人所組成三人以上且以實施詐術
為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團之犯罪組織（
下稱本案詐欺集團），擔任向被害人領取詐欺款項之車手，並約
定給予報酬。嗣游宇辰與「小飛」、「肖恩」、「104」、「王
陽明」及「F」及本案詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所
有，共同基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由「
義守」、「Rat」自113年7月間起，與葉秀珍取得聯繫，佯稱：
依指定平台投資虛擬貨幣可獲利云云，致葉秀珍陷於錯誤，約定
於同年11月15日下午1時30分許，在新北市○○區○○○路00號前面交
儲值款項200萬元，然因葉秀珍之女林雅琴發覺葉秀珍無端解除
定存，查覺有異，遂報警處理，告知警方葉秀珍約定交付款項之
時間、地點，警方遂派員前往埋伏。游宇辰則依「小飛」之指示
，於同年11月15日下午1時45分許，前往新北市新莊區後港一路8
7與建福路69巷口，與葉秀珍會面，於收取葉秀珍交付之款項後
，旋為埋伏員警當場逮捕而詐欺取財、洗錢未遂，並經警扣得如
附表編號1、2所示之手機各1支，始查悉上情。
理 由
一、程序事項
組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之筆
錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定
訊問證人之程序者為限，始得採為證據」，係以立法排除被
告以外之人於警詢或檢察事務官調查中所為之陳述，得適用
刑事訴訟法第159條之2、第159條之3及第159條之5之規定，
是證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪條例案件，即絕對
不具有證據能力，自不得採為判決基礎；而上開組織犯罪防
制條例第12條第1項之規定，係排除一般證人於警詢陳述之
證據能力之特別規定，然被告於警詢之陳述，對被告本身而
言，則不在排除之列（最高法院97年度台上字第1727號、10
2年度台上字第2653號判決意旨參照）。後述被告游宇辰以
外之人非在法官、檢察官面前以訊問證人程序所為陳述，就
被告違反組織犯罪防制條例部分，不具證據能力，惟就其所
涉加重詐欺取財、洗錢部分犯行，則不受此限制，特此說明
。
二、認定犯罪事實所憑之證據與理由：
上開事實，迭據被告於警詢時、偵查中、本院訊問時、準備
程序、審理時均坦承不諱（偵卷第8至10頁、第60至62頁、
第72頁反面、金訴卷第22、23頁、第55頁、第66頁），核與
證人即告訴人葉秀珍於警詢時之指訴情節相符（偵卷第79至
80頁），亦與證人林雅琴於警詢時之證述情節（偵卷第28頁
正反面）、證人即中國信託商業銀行行員李雅鈴於警詢時之
證述情節（偵卷第29頁正反面）均一致，並有員警職務報告
（偵卷第11頁、第30頁）、新北市政府警察局新莊分局搜索
暨扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第14至16頁）、被告扣
案手機內之共犯通訊軟體帳號頁面、對話紀錄截圖、照片（
偵卷第19至22頁反面）、查獲現場、扣案物照片（偵卷第23
至24頁）、告訴人與本案詐欺集團成員對話紀錄截圖、文字
對話紀錄（偵卷第31至58頁）等在卷可稽，並有如附表編號
1、2所示之手機各1支扣案可憑，足認被告上開任意性自白
與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯
行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後
段之一般洗錢未遂罪。
㈡被告所犯參與犯罪組織罪、三人以上共同詐欺取財未遂、一
般洗錢未遂等罪間，行為有部分合致且犯罪目的單一，依一
般社會通念，應評價為一行為方符合刑罰公平原則，故屬想
像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐
欺取財未遂罪處斷。
㈢被告與「小飛」、「肖恩」、「104」、「王陽明」、「F」
、「義守」、「Rat」及本案詐欺集團成員間，就本案犯行
具有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。
㈣刑之減輕：
⒈被告已著手於加重詐欺取財行為之實行，然遭事先獲報到場
埋伏之員警逮捕，致未能詐財得逞，為未遂犯，其法益侵害
程度較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
⒉被告於偵查中、本院審理時均自白加重詐欺犯行，業如前述
，又無證據證明被告獲有犯罪所得自毋庸繳交，爰依詐欺犯
罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，並依法遞減之。
⒊被告已著手洗錢行為之實行而不遂，另其於偵查中、本院審
理時均自白參與犯罪組織以及洗錢犯行，且無犯罪所得而無
須繳交，是其所犯參與犯罪組織罪，本得依組織犯罪防制條
例第8條第1項後段規定減輕其刑，其所犯一般洗錢罪，本亦
可依刑法第25條第2項或洗錢防制法第23條第3項前段規定減
輕其刑，然均因想像競合犯之關係而從一重之三人以上共同
詐欺取財未遂罪處斷，無法直接適用上開規定，故上開輕罪
之減輕刑事由未形成處斷刑之外部性界限，然本院仍列為後
述依刑法第57條規定科刑時之量刑因子，特此說明。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣誓掃蕩
詐欺集團犯罪之決心，竟貪圖不法報酬，加入本案詐欺集團
，與真實身分不詳之詐欺集團成員共犯本案加重詐欺、洗錢
犯刑，所為危害社會治安，紊亂金融交易秩序，所幸警方及
時查獲被告，告訴人並未受有財產損失，亦未產生特定犯罪
所得之金流斷點；參以被告非集團核心成員，僅屬聽從集團
上層成員指揮而行動之次要角色；又被告始終坦承犯行，且
已與告訴人達成調解，並當場給付損害賠償予告訴人，此有
本院調解筆錄在卷可查，是被告犯後態度良好；復參酌前述
被告自白參與犯罪組織、洗錢犯行及所犯洗錢罪止於未遂等
有利量刑因子；兼衡被告犯罪之手段、所生危害、素行暨其
自陳之教育程度與生活狀況（金訴卷第66頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑。又被告所犯輕罪即一般洗錢罪之法定 刑，雖有併科罰金之規定，惟審酌被告侵害法益之類型與程 度、資力、經濟狀況、所獲利益等情，認被告科以上開徒刑 足使其罪刑相當，並收刑罰儆戒之效，即無再併科洗錢罰金 刑之必要，附此說明。
㈥被告無任何前科紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可按，其素 行良好，雖因一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟犯後 坦認犯行，且與告訴人達成和解，並全數給付損害賠償，堪 認確有悔意，其經此偵審程序及刑之宣告，應已知所警惕， 信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。三、沒收：
㈠犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文 。查扣案如附表編號1、2所示之手機各1支，係被告持以與 共犯聯繫，供其遂行本案加重詐欺犯行之物，有被告與共犯 間之對話紀錄附卷可查（偵卷第19至22頁反面），不問屬於 犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項 規定宣告沒收。
㈡被告於本院訊問時供稱：原本有約定報酬，但我本案沒有拿 到等語（金訴卷第22頁），卷內又無被告已實際取得酬勞或 其他利益之證據，自難認被告因本案犯行獲有不法利得，而 無從依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收或追 徵。
㈢扣案如附表編號3所示之現金1萬6,000元，無證據顯示與被告 本案具有直接關聯，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官邱綉棋偵查起訴，檢察官陳建勳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 刑事第十三庭 法 官 郭鍵融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 114 年 3 月 20 日附錄論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品名與數量 備註 1 iPhone SE手機1支 IMEI：000000000000000 000000000000000 2 iPhone 11手機1支（含SIM卡1張） SIM卡號碼：0000000000 IMEI：000000000000000 000000000000000 3 現金1萬6,000元 無