臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度簡上字第225號
上 訴 人
即 被 告 吳樂群
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國114年2月20日第二審判決（113年度簡上字第225號），提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或
其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第362
條前段定有明文。又對於簡易判決之上訴，準用上開規定，
同法第455條之1第3項亦設有明文。次按刑事訴訟法第455條
之1第3項規定，關於簡易判決之上訴，僅規定準用第三編第
一章及第二章第二審上訴之規定，未有準用第三審之相關規
定，是對於簡易判決之上訴，應以第二審之地方法院合議庭
為終審法院。又刑事訴訟法第375條第1項規定，不服「高等
法院」之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之
。而簡易判決處刑之第二審法院係「地方法院合議庭」，非
「高等法院」之判決，自不得上訴最高法院。
二、經查，本件上訴人即被告吳樂群（下稱被告）因違反毒品危
害防制條例案件，觸犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪，前經本院以113年度簡字第914號刑事簡易
判決處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日
，被告不服提起上訴，嗣經本院於114年2月20日以113年度
簡上字第225號刑事判決上訴駁回確定。依上開說明，本件
經本院第二審合議庭判決即確定，不得再提起上訴。被告猶
就本院所為第二審確定判決提起上訴，揆諸前揭說明，即屬
法律上不應准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 刑事第十三庭 審判長法 官 楊展庚 法 官 莊惠真 法 官 郭鍵融上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 方志淵中 華 民 國 114 年 3 月 27 日