臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5857號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳慶陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第6056號），本院判決如下：
主 文
陳慶陽犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣貳佰貳拾伍元之滷味壹包沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告陳慶陽有多次竊盜之前科紀錄，有法院前案紀
錄表在卷可佐，素行不良，不思以正途獲取所需，見有機可
乘即任意竊取他人財物，所為危害社會治安及侵害他人財物
安全，應予非難，被告犯後坦承犯行之態度，及其於警詢中
自陳國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（偵查卷第
3頁），暨本案犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得價值新臺幣22 5元之滷味1包，為其本案之犯罪所得，未據扣案，亦未返還 告訴人王真惠，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官粘鑫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第6056號 被 告 陳慶陽 男 65歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳慶陽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月13日17時3分許，在新北市○○區○○街000號旁，徒手竊 取王真惠所有並置於機車上之滷味1包(價值約新臺幣225元) ，得手後離去。嗣經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。二、案經王真惠訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳慶陽於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人王真惠於警詢時指訴之情節大致相符，復有監視 器錄影畫面截圖4張在卷可憑，是被告之任意性自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之滷味1包，為其犯罪所得，且未發還，請依刑法38條之1 第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢 察 官 粘 鑫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書 記 官 韓博宇附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。