臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5528號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭韋翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第58018號），本院判決如下：
主 文
郭韋翔幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3行「於民國113年1月28日至113年4月2日2
1時52分間」，更正為「於民國113年1月28日申辦日至同年2
月27日郭韋翔入監執行前之期間某日時」。
㈡犯罪事實欄一、第4至6行「行動電話交與不詳之人，該人隨
即化名為『吳佩瑤』，以上開門號聯繫鄭尹胤」，補充為「行
動電話門號SIM卡交予真實姓名年籍不詳、自稱『小維』之人
，而容任他人使用其所提供之行動電話門號，該人所屬詐欺
集團成員即自113年3月起，自稱『吳佩瑤』或『吳佩謠』閨密友
人，以上開門號撥打電話或通訊軟體LINE與鄭尹胤聯繫」。
㈢犯罪事實欄一、末3行「使鄭尹胤不查，因此交付名下..」，
更正為「使鄭尹胤誤信為真而陷於錯誤，於113年3月間某日
交付其名下..」。
㈣犯罪事實欄一、末2行「帳戶之帳號、密碼」，補充為「帳戶
之網路銀行帳號、密碼」。
㈤犯罪事實欄一、最末行「（鄭尹胤所涉幫助詐欺犯行，另案
偵辦中）」，更正為「（鄭尹胤所涉幫助詐欺、幫助洗錢犯
行，前經臺灣新北地方檢察署113年度偵字第42446號、第43
377號為不起訴處分在案）」。
㈥證據並所犯法條欄一、另補充「被告之胞兄郭震東於偵查中
之供述（業經同署檢察官為不起訴處分在案）」。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，
而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告雖有提供上開
行動電話門號使詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟其單純提
供上開行動電話門號供人使用之行為，並不等同於向告訴人
施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財
犯行之構成要件行為，是被告所為應僅止於幫助。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪。又被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪
構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之
規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告雖未實際參與詐欺犯行，惟其提供行動電話門號
供他人非法使用，助長詐騙財產犯罪之風氣造成無辜民眾受
騙而受有損失，實為當今社會層出不窮之詐騙事件所以發生
之根源，導致社會互信受損，電信使用失序，致使執法人員
難以追查該詐騙犯罪人之真實身分，所為殊值非難，惟念其
犯後已坦承犯行，尚知悔悟，考量被告並非實際遂行詐欺犯
行之人，兼衡其交付行動電話門號數量，告訴人受害情形及
前同有詐欺、洗錢等案件，經法院判處罪刑確定，入監執行
中等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，素行非端，暨其
犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及被告犯後
迄未與告訴人達成和解或取得諒解等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法有關犯罪利得沒收之規定，採取義務沒收之立法，使 犯罪行為人不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，然而， 苟無犯罪所得，或無法證明有犯罪所得，自不生利得剝奪之 問題。是以，在幫助犯之情形，苟幫助犯並未因其幫助行為 而獲得任何犯罪所得（如未自正犯處取得任何利益）或無法 證明其有犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，亦不需就正犯 所獲得之犯罪所得而負沒收、追徵之責。經查，被告於偵查 中未曾供稱取得報酬，復依卷內現存證據亦無證據可認被告 已實際獲取犯罪所得而受有何不法利益，依有疑利於被告及 前開說明，即無從宣告沒收犯罪所得，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 刑事第二十七庭法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
──────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第58018號 被 告 郭韋翔 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號4樓 居新北市○○區○○路000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭韋翔可預見提供門號予他人使用，將可能淪為他人從事財 產犯罪之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不 確定故意，於民國113年1月28日至113年4月2日21時52分間 ，將其胞兄郭震東申設之門號0000000000號行動電話交與不 詳之人，該人隨即化名為「吳佩瑤」，以上開門號聯繫鄭尹 胤，向鄭尹胤佯稱可共同投資結婚基金，惟須交付帳戶云云 ，使鄭尹胤不查，因此交付名下郵局帳號00000000000000號 帳戶之帳號、密碼，然該帳戶隨遭凍結（鄭尹胤所涉幫助詐 欺犯行，另案偵辦中）。
二、案經鄭尹胤訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告郭韋翔於偵查中坦承不諱，核與證人鄭尹 胤之證述相符，復有對話紀錄在卷可稽，堪認被告任意性自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第339條第1項、第30條幫助詐欺罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 檢 察 官 陳 香 君