臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3746號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁元喆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第32203號），本院判決如下：
主 文
丁元喆持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5
行「10月9日」更正為「10月19日」；證據並所犯法條欄一㈡
第2行末之「毒品成分鑑定書」係重複繕打，應予刪除；證
據部分另補充「自願受搜索同意書1份」、「員警密錄器截
圖暨扣案物照片10張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、理由部分另補充：
被告丁元喆矢口否認有何持有第二級毒品之犯行，並辯稱：
扣案之白色粉末不是甲基安非他命，那是我在藥局買的，當
時我店員說要買壯陽藥，店員就拿一包內含2顆膠囊的透明
夾鏈袋給我，並說一次只能服用半顆，我不知道那是毒品等
語。經查：
㈠被告於聲請簡易判決處刑書所載之時地為警盤查，並扣得內
含白色粉末之玻璃罐1罐等情，業據被告於警詢時坦承不諱
，並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽，此部分事實，首堪
認定。
㈡扣案之白色粉末1包，經鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安
非他命成分（淨重：0.1336公克，均以檢驗用罄），有臺北
榮民總醫院112年11月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成
分鑑定書在卷可稽，是被告持有之白色粉末係屬第二級毒品
甲基安非他命無誤。
㈢被告雖辯稱該粉末是藥局買的壯陽藥，並於警詢時稱：藥局
店員是拿內含2顆膠囊的透明夾鏈袋給我，說一次只能服用
半顆等語，惟被告為警查扣之甲基安非他命係呈粉末狀，並
裝進一透明玻璃罐，此有員警密錄器截圖暨扣案物照片10張
存卷可參，是就扣案物之型態及包裝物，即與被告所述大相
逕庭，且一般藥物膠囊之服用方式通常為整粒吞服，而非如
同錠型藥劑，得以輕易分割服用，是被告稱其取得之藥物係
膠囊狀，而服用方式係每次半顆等語，即屬自相矛盾之語，
是被告上開所辯自屬事後卸責之詞，顯不足採。故本案事證
明確，被告持有第二級毒品甲基安非他命之犯行堪以認定。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁
毒政策，未經許可非法持有第二級毒品甲基安非他命，所為
應予非難；並考量被告所持有之第二級毒品甲基安非他命共
1包且淨重達0.1336公克；兼衡其素行（見本院卷附之法院
前案紀錄表）犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀
況、犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
四、扣案之甲基安非他命1包，經鑑定結果，確含有第二級毒品 甲基安非他命成分，惟均已檢驗用罄，業如上開所述，故不 就扣案之第二級毒品甲基安非他命宣告沒收銷燬，附此敘明 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 3 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第32203號 被 告 丁元喆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、丁元喆明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級 毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於不 詳時、地，自真實姓名年籍不詳之人，取得含有第二級甲基安 非他命成分之粉末1包（淨重0.1336公克，已檢驗用罄）後 而持有之。嗣為警於民國112年10月9日2時50分許，在新北 市○○區○○路000號前查獲，並扣得上開毒品。二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丁元喆之供述。
（二）臺北榮民總醫院112年11月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒 品成分鑑定書毒品成分鑑定書。
（三）扣案之含有第二級甲基安非他命成分之粉末1包、新北市政 府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。至扣案之含有第二級甲基安非他命成分之粉 末1包已檢驗用罄，爰不聲請沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 20 日 檢 察 官 徐綱廷