臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易緝字第31號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游志賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第2667號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本
院改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
游志賢施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均
引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第5行起有關被告施用毒品之時間、地點、方式
之記載更正為「基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於11
2年3月18日某時，在不詳處所，將海洛因、甲基安非他命同
時置於玻璃球吸食器內下端點火燒烤方式，同時施用第一級
毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命1次」。
㈡、證據清單暨待證事實欄編號1證據名稱內補充證據「及被告於
本院訊問及審理時之自白」。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有海
洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸
收，均不另論罪。又被告同時施用海洛因及甲基安非他命，
係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段
之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。至公訴意旨雖認
被告上開施用第一、二級毒品犯行間，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰云云。惟查，本件被告為警查獲後，經警訊
以第一次及最後一次施用第一、二級毒品時地之情，其僅供
稱都忘了等語（見毒偵卷第6頁），則渠對於本案之施用毒
品犯行之確切時間、方式皆未表明，嗣被告於偵查中則並未
到案陳述，再核卷內亦查無積極證據足認被告確係分別施用
毒品，是尚難認被告本案犯行係屬數行為而構成數罪，此節
並經蒞庭公訴人更正罪數之認定，故本件乃以同一施用行為
予以處斷，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經
觀察勒戒及前科紀錄，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制
而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，自制力欠佳，惟其
施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命
、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其自陳國
中畢業之智識程度，擔任清潔工，每月收入新臺幣4萬2仟元
，無需扶養家人之家庭經濟生活狀況、犯後坦認犯行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官江祐丞提起公訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第2667號 被 告 游志賢 男 48歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、游志賢前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月3日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第813號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年後 ，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於112年3月19日 14時3分、為警採尿起回溯26小時、96小時內某時，在不詳 地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲 基安非他命各1次。嗣因另案遭到通緝，於112年3月19日13
時10分許，在新北市板橋區香社一路與永翠路口為警緝獲， 復經其同意為警採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、安非他命、 甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告游志賢之供述 上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 2 台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、自願受採尿同意書各1份 佐證全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯 意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 6 日 檢 察 官 江祐丞