臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交易字第55號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭稚柔
王鴻仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵
字第918號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人蕭稚柔於民國110年7月6日16
時47分許，騎乘UBike自行車（下稱A車），沿新北市板橋區
新海路往新海橋方向行駛，行經新海路385巷交岔路口，欲
左轉新海路385巷時，本應注意慢車行駛至交岔路口左轉彎
時，應繞越道路中心處左轉進入規定行駛車道內行處，隨時
採取必要之安全措施，而依當時狀況，並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，貿然左轉，適被告兼告訴人王鴻仁騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）行駛在同向
車道後方，行經上開地點，亦因未注意車前狀況，而與蕭稚
柔騎乘之A車發生碰撞，蕭稚柔、王鴻仁均因此倒地，致蕭
稚柔受有右手、雙踝、右側髖部挫傷、左膝表淺傷口及頸背
拉傷等傷害；王鴻仁則受有左膝前十字韌帶破裂、骨盆及後
背挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告蕭稚柔、王鴻仁被訴過失傷害案件，公訴意旨認被
告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287
條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王鴻仁、蕭稚柔於
本院第一審辯論終結前之114年1月20日分別具狀撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀2份在卷可憑，揆諸首開說明，爰諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款規定，判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 書記官 林家偉中 華 民 國 114 年 3 月 11 日