依職權確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院(民事),司他字,114年度,27號
CHDV,114,司他,27,20250311,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司他字第27號
受裁定人
即 被告 勝勝食品有限公司

法定代理人 林婉菁
上列受裁定人即被告與原告林惠美間請求給付資遣費等事件，本
院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
　　主　文
受裁定人即被告勝勝食品有限公司應向本院繳納訴訟費用額確定
為新臺幣667元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5加計之利息。
　　理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
　　或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
　　第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁
　　判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
　　訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦有明
　　定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之
　　訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之
　　利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對
　　造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫
　　暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依
　　職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦
　　應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定
　　遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議
意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法
第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦
應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查本件受裁定人即被告與原告間請求給付資遣費等事件，經
本院以113年度勞小字第21號判決確定，訴訟費用新台幣(下
同)1,000元由被告負擔等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤
。準此，本案應徵裁判費1,000元，依首開規定暫免徵收裁
判費用三分之二，是原告起訴時僅預納裁判費333元，此有
本院自行收納款項收據在卷可憑，扣除原告預納之裁判費用
，受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用為667元(計算式
:1,000-333=667)。從而，受裁定人即被告應本院繳納之訴
訟費用額確定為667元，並自本裁定確定之翌日起，加給按
週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀



向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　民事第二庭 司法事務官 張淳惠