臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第349號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊雅淳
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
7567號)，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原受
理案號：114年度易字第125號），判決如下：
主 文
楊雅淳犯妨害公務執行罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣
1千元折算1日。緩刑2年，並應於本判決確定之日起6個月內，向
公庫支付新臺幣6千元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告楊雅淳
於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用附件檢察官起
訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對執行職務之員警施以
強暴行為，妨害員警執行勤務，無視國家法治，並對公務員
值勤威信造成相當危害，所為實有不該，兼衡其無前科之素
行、犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害、於本院審
理時坦承犯行之態度，並考量被告自述之智識程度、職業、
家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮致犯本案， 惟犯後已坦承犯行，本院信被告經此偵、審程序及刑之宣告 後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告 緩刑2年，以啟自新。又為促使被告日後更加重視法規範秩 序、強化法治觀念，敦促其確實惕勵改過，命被告應於本判 決確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣6千元。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鄭羽棻提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 刑事第五庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17567號 被 告 楊雅淳 女 39歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里0鄰○○○路0 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊雅淳於民國113年9月16日16時44分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，在彰化縣二水鎮斗苑路5段與仁愛路 交岔口，因未依號誌指示違規右轉，經騎乘警用巡邏車之警 員李政道上前攔查，楊雅淳不願配合，以言語挑釁警員李政 道，警員李政道於同日16時50分許告知楊雅淳違規舉發單內 容及相關權利，楊雅淳明知警員李政道係依法執行職務之公 務員，竟基於妨害公務之犯意，搶走警員李政道手上之交通 違規舉發單移送聯，經警員李政道勸阻仍不從，並於同日51 分30秒許，持該移送聯進入位於彰化縣○○鎮○○路000號之仁 愛冰店內，將該移送聯放置於冰棒櫃上準備拍照，警員李政 道趁隙將移送聯取回，詎楊雅淳竟於同日51分55秒許，再次 搶走警員李政道手上之移送聯，警員李政道當場告知楊雅淳 其已涉及妨害公務，並欲對之進行逮捕，楊雅淳竟承前犯意 ，徒手攻擊警員李政道之頭部，以上開強暴之方式妨害警員 李政道執行公務。嗣支援警力到場，始將楊雅淳以現行犯逮 捕之。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 資 料 待 證 事 項 1 被告楊雅淳於警詢時及偵訊中之供述。 被告否認有何妨害公務之犯行，辯稱：是那位警察主觀意識強烈，因為警察先對伊動手，伊是做防備，警察還抓伊的頭撞地上，伊不知道伊這樣是妨害公務等語。 2 警員李政道之職務報告。 證明全部犯罪事實。 3 密錄器影像擷取畫面、監視器影像擷取畫面各1份。 證明全部犯罪事實。 4 本署檢察官勘驗報告1份。 證明被告不願配合攔查，以強暴之方式搶走警員手上之移送聯2次，經警員要求返還移送聯、並欲交付通知聯，被告仍不服，後警員告知依法逮捕時，竟徒手攻擊警員之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項對於依法執行職務公務 員施以強暴罪嫌。被告上開妨害公務之行為，係於密切接近之 時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評
價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，較為合理，應論以接續犯。請審酌被告極度不尊重第一線 執行公務之警員，犯後仍飾詞狡辯，態度惡劣，法敵對意識 甚為堅頑，主觀不法性重大，顯徵其目無法紀、毫無悔意等 情，依法從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 檢 察 官 鄭 羽 棻