臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第122號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹原誠
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13869號），本院判決如下：
主 文
詹原誠犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以102年度易字第2
910號判決有罪，合併定應執行有期徒刑1年6月確定，入監
執行後，於民國109年3月22日縮短刑期執行完畢出監等情，
有法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被
告於前案執行完畢後，再犯本案，足認其對刑罰之反應力薄
弱，且非屬司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指「罪責
不相當」之情形，爰依刑法第47條第1項，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因行車糾紛即以腳踹
踢告訴人駕駛之車輛，造成該車輛車前左保險桿處損壞，所
為實不足取，考量被告雖於到案後坦承犯行，然迄未與告訴
人和解、賠償其損害之犯後態度，經斟酌告訴人因本案所受
損害（修補費用約為新臺幣1萬元），兼衡被告國中畢業之
智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 楊蕎甄附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書113年度偵字第13869號
被 告 詹原誠 0 00歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○里○○巷0號 居南投縣○○鎮○○路00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹原誠前因詐欺案件，為法院判處應執行有期徒刑1年6月確 定，經入監執行後，於民國109年3月22日執行完畢釋放。詎 仍不知悔改，復於113年3月9日11時33分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，臨時停靠在彰化縣○○鄉○○路00號前 ，致妨害鄭朝雄駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車通行 ，鄭朝雄按鳴喇叭後，詹原誠竟基於毁損之犯意，以腳踹踢 鄭朝雄駕駛之自用小客車，致該車左保險桿處凹陷損壞 ， 足生損害於鄭朝雄。
二、案經鄭朝雄告訴暨彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹原誠於偵詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人鄭朝雄於警詢時證述之情節大致相符，並有行 車記錄器光碟1片及翻拍照片、車損照片等在卷可憑，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第354之毀損器物罪嫌。又被告曾受如 犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年内故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可 稽，為累犯，又本案沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對 刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至
告訴及報告意旨認被告上揭同一行為亦涉犯公然侮辱罪嫌部 分，經查，告訴人與被告間，因行車糾紛發生爭執始出言「 幹你娘，你叭沙小（臺語）」等髒話，被告並非單純逕對告 訴人辱罵，且未有反覆、持續恣意謾罵之情形，有該影像光 碟1片、檢察事務官勘查報告（含譯文）存卷可查，是無法 排除被告出言「幹你娘，你叭沙小（臺語）」僅為一時情緒 妤發之語之可能性，要難認被告有何貶損告訴人名譽之故意 ，且本件係雙方衝突過程中，被告因失言或衝動以致附帶、 偶然傷及對方之名譽，尚未逾一般人可合理忍受之範圍，自 無從逕以公然侮辱罪責相繩。惟因前揭公然侮辱罪嫌部分與 上開起訴部分，係以一行為侵害數法益，而有想像競合犯之 裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 檢 察 官 吳曉婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書 記 官 張文賓附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。