請求返還借款
臺灣屏東地方法院(民事),訴字,114年度,174號
PTDV,114,訴,174,20250324,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度訴字第174號
原 告 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳


被 告 劉家荃即劉惠民之繼承人

劉祐宏即劉惠民之繼承人

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺中地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由
一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，
同法第24條規定甚明。又當事人兩造以合意定第一審管轄法
院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查本件原告原係對被告聲請核發支付命令，由被告住所地即
本院為聲請核發支付命令之管轄法院，然支付命令經被告聲
明異議後視為起訴，而原告提起本件訴訟係依據原告與被告
之被繼承人劉惠民簽立之消費性無擔保借款借據，該借據第
十九款約定：「本借據之相關約定應適用中華民國法律之規
定，並以乙方總行所在地為履行地。如因此訴訟時，全體當
事人等均同意以臺灣臺中地方法院為合意之第一審管轄法院
」，而被告既為劉惠民之繼承人，自當受該上開合意管轄約
定之拘束，另依原告起訴狀之記載，本件亦查無專屬管轄之
情事，揆諸首揭法律規定及說明，本件自應由臺灣臺中地方
法院管轄，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　陳茂亭以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日



　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　房柏均