臺灣屏東地方法院民事判決
114年度婚字第19號
原 告 甲○○
訴訟代理人 陳星宇律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年3月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51
條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：
㈠原告起訴主張：兩造前於民國(下同)71年6月30日結婚，婚後
因被告工作因素，兩造74年間共同遷至臺北住生活，育有一
子○○○，後兩造感情逐漸不睦，常因生活瑣事起糾紛，原告
遂於77年6月7日搬回自己父親位於屏東市○○街之住所與父親
同住。83年間原告又搬出父親住處，前去三妹位於屏東市○○
街之住所與三妹同住，有原告之手抄戶籍謄本附卷可稽。兩
造自分居後迄今已近40年，期間兩造無任何對話、見面或互
動，已形同陌路，甚可能不認得彼此，遑論有任何修復夫妻
情感、回復婚姻共同生活之積極作為，婚姻之意義盡失。而
同居及互相扶助乃夫妻關係最重要之基礎，捨此則難期婚姻
關係之穩定與健全。兩造分居既久，徒有夫妻之名而無夫妻
之實，堪認兩造已無相互扶持，共同建立和諧家庭及共營夫
妻生活之意願，依一般人生活經驗，難期再行修復而有共同
繼續和諧生活之可能，是兩造之婚姻確有重大破綻存在，顯
有難以繼續維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項
規定請求准予與被告離婚，並聲明如主文所示。 ㈡被告未於言詞辯論期日到場作何聲明或陳述，惟於114年2月1 9日具狀答辯表示不爭執原告起訴狀所提證據及事實，同意 與原告離婚，請本院逕自判決即可等語。
㈢得心證之理由：
⒈查原告主張兩造於71年6月30日結婚並登記，婚後原共同居 住於臺北市並育有一子，嗣兩造感情不睦，原告於77年6
月7日遷至屏東市○○街與原告父親同住，再於83年間遷至 屏東市○○街與原告三妹同住迄今，此期間被告未再與原告 共同生活，兩造分居迄今已將近40年之事實，業據原告提 出戶籍謄本為證，並有本院職權查調被告個人戶籍資料在 卷足憑(見卷第61頁)；被告並經本院送達起訴狀繕本、本 院114年3月18日庭期通知，於相當時期受合法之通知，未 於言詞辯論期日到場，但具狀不爭執原告起訴狀所提證據 及事實，而自認原告主張之事實，堪認原告主張為真實。 ⒉按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責 者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。 而民法第1052條第2項但書之規範內涵，係在民法第1052 條第1項規定列舉具體裁判離婚原因外，及第2項前段規定 有難以維持婚姻之重大事由為抽象裁判離婚原因之前提下 ，明定難以維持婚姻之重大事由應由配偶一方負責者，排 除唯一應負責一方請求裁判離婚。至難以維持婚姻之重大 事由，雙方均應負責者，不論其責任之輕重，本不在上開 但書規定適用範疇（憲法法庭112年憲判字第4號判決參照 ）。是依憲法法庭上揭判決意旨，當夫妻間存有難以維持 婚姻之重大事由時，僅唯一有責配偶受限制不得請求離婚 ，至於非唯一有責之配偶，不論其責任輕重，均得請求裁 判離婚。又所謂有重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻 是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準，而婚姻是 否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維 持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將 喪失維持婚姻之意願而定。而婚姻係以夫妻之共同生活為 目的，配偶應互信互賴、相互協力，以保持共同生活之圓 滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生 活，無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由 存在。
⒊本院審酌兩造於71年6月30日結婚後，原共同居住於臺北市 並育有一子，嗣因感情不睦，原告於77年6月間遷至屏東 與原告父親同住後，兩造即未再共同生活，亦毫無聯繫或 互動，迄今已近40年，亦均有離婚之意願，此與夫妻應共 同生活、同甘共苦，共創幸福家庭生活之本質相悖，任何 人倘處於同一情境，均將喪失維持婚姻之意欲，堪認兩造 對於經營和諧幸福之婚姻生活已無任何期待，非但客觀上 已無繼續維繫婚姻生活之可能，主觀上亦已無維持婚姻之 意願，夫妻情份已盡，難期繼續共處，實已構成婚姻難以 維持之重大事由。且就該離婚事由觀之，依原告主張之事
實，難認該事由之發生原告為唯一有責配偶，準此，原告 依民法第1052條第2項規定，以兩造婚姻有難以維持之重 大事由而請求離婚，揆之前開規定及說明，於法即屬有據 ，原告請求離婚，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 家事法庭 法 官 黃惠玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 黃晴維