臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司執字第18008號債 權 人 潘秀文 住屏東縣○○鄉○○村○○路00號 債 務 人 王彥琪 住○○市○○區○○○街00號 居新北市○○區○○路0段000號2樓 身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文本件移送臺灣新北地方法院。 理 由一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄，強制執行法第7 條第1、2項分別定有明文。又以如 以債務人對於第三人之金錢債權，或債務人基於債權或物權 得請求第三人移轉不動產之權利（含信託受益權）為執行標 的時，應以該第三人住所地、事務所地等，為執行標的物所 在地。其管轄之執行法院，為該第三人住所地、事務所地等 之法院（法院辦理民事執行實務參考手冊（上）第104頁參 照）。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者， 應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執 行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦設有明文。二、本件債權人聲請執行債務人對第三人中國信託商業銀行股份 有限公司樹林分公司、彰化商業銀行股份有限公司樹林分公 司之存款債權，債務人對第三人國泰人壽保險股份有限公司 、新光人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司 、富邦人壽保險股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司 、臺銀人壽保險股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司 、保誠人壽保險股份有限公司、凱基人壽保險股份有限公司 、三商人壽保險股份有限公司、台新人壽保險股份有限公司 、中華郵政股份有限公司、元大人壽保險股份有限公司之保 險契約債權，並聲請查詢債務人於中華郵政股份有限公司之 帳戶開戶資料，債務人之勞健保投保資料，債務人於臺灣集 中保管結算所股份有限公司保管之證券明細資料與往來卷商 之明細資料，經查第三人中國信託商業銀行股份有限公司樹 林分公司、彰化商業銀行股份有限公司樹林分公司、國泰人 壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司、南山人 壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司、全球人 壽保險股份有限公司、臺銀人壽保險股份有限公司、台灣人 壽保險股份有限公司、保誠人壽保險股份有限公司、凱基人 壽保險股份有限公司、三商人壽保險股份有限公司、台新人 壽保險股份有限公司、中華郵政股份有限公司、元大人壽保 險股份有限公司分別係設在新北市○○區○○路0段000號1至2樓 、124號1至2樓、126號2樓、新北市○○區○○路0段000號、臺 北市○○區○○路0段000號 、臺北市○○區○○○路○段00號31-43樓 、臺北市○○區○○路000號、臺北市○○區○○路00號8樓、臺北市 ○○區市○○道○段000號16樓、臺北市○○區○○○路0段00號6樓、 臺北市○○區○○○路000號8樓、臺北市○○區○○路0號8樓、臺北 市○○區○○○路000號3、4、5、6、7樓、臺北市○○區○○路00號1 樓、臺北市○○區○○○路○段000號10樓、臺北市○○區○○里○○○路 ○段00號、臺北市○○區○○○路○段000號17樓，依上開說明，本 件應執行之標的物所在地在新北市樹林區、臺北市大安區、 臺北市中正區、臺北市信義區、臺北市南港區、臺北市松山 區、臺北市內湖區，均非屬應執行之標的物所在地或應為執 行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、 營業所所在地之法院管轄之狀態，故本件應由該第三人公司 登記地法院即臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣 士林地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執 行，顯係違誤，爰依職權移送於上開法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事執行處 司法事務官 湯明錦
回報此頁面錯誤