臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司執字第13117號
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路0段00號
法定代理人 邱月琴 住同上
代 理 人 許智傑 住○○市○○區○○○路000號2樓
債 務 人 維邑科技有限公司
設高雄市○鎮區○○街000號19樓之1
兼
法定代理人 林麗琪 住○○市○○區○○○街0巷00號
債 務 人 黃品宸即黃良文
住屏東縣○○鎮○○路00○0號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行 標的債權，並聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名 稱、保險種類或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或 應為執行行為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院 管轄，此亦為法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則 第2點所明定。次按應執行之標的物所在地或應為執行行為 地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所 所在地之法院管轄，強制執行法第7條第2項定有明文。末按 依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執 行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、債權人聲請本院調查債務人林麗琪、黃品宸即黃良文有關壽 險契約相關資料，經查無以債務人黃品宸即黃良文為要保人 之有效壽險契約，而查有債務人林麗琪壽險契約相關資料， 惟其住所在桃園市，此有其個人戶籍資料在卷可稽。揆諸上 開規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。債權人向無管轄 權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事執行處 司法事務官 黃 堤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網