臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第15號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 林水勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1167號），本院裁定如下：
主 文
林水勝因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林水勝因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等罪，先後經法院判處
如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定；其中如附
表編號1至3所示之罪，曾定應執行有期徒刑10月確定，如附
表編號4至7所示之罪，曾定應執行有期徒刑10月確定，如附
表編號8、9所示之罪，曾定應執行有期徒刑10月確定，如附
表編號12、13所示之罪，曾定應執行有期徒刑1年8月確定等
情，有法院前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽。又附表
所示各罪分別有得易科罰金、不得易科罰金者，業經受刑人
請求檢察官就如附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，
此有更定應執行刑聲請書在卷為憑。從而，本件聲請核與上
開規定要無不合，應予准許。爰就附表各罪間犯罪時間部分
相距較近(編號1至9、11、14)，部分相距較遠(編號10、12
、13)、犯罪之性質部分相同(編號1至9、14；12、13)、責
任非難重複性程度之高低、法律所規定範圍之外部性界限，
及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，
體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部
性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之
可能性，兼衡受刑人對於本件定應執行刑之意見，定其應執
行刑如主文所示。至如附表編號1至3所示之罪固已執行完畢 ，然此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚 非因之即不得定其應執行刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 吳宛陵