臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第106號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 康家宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第59號），本院裁定如下：
主 文
康家宏因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人康家宏因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定
聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪
併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪，先
後經本院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確
定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書
在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准
許。爰就附表各罪間犯罪時間相近、犯罪之性質相同、法律
所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規
範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果
實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪
責相當及受刑人復歸社會之可能性，暨參酌本件受刑人請求
從輕定刑之意見。本院綜合審酌上情，裁定如主文所示之執 行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示之 罪固已執行完畢，惟此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予 扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 吳宛陵