臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第182號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱文正
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5240
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經
通常審判程序（本院原受理案號：113年度易字第1214號），逕
由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
邱文正犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列補充外，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一第3行所載「竟基於傷害之意」，補充為
「竟基於傷害之犯意」。
㈡證據部分補充：被告邱文正於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故持球棒攻擊告訴
人樊百成，致告訴人受有右上臂及左大腿挫傷等傷害，且迄
未與告訴人和解或對其有所賠償，所為實有不當；兼衡被告
坦承犯行之態度，及其素行、犯罪動機、手段，於本院準備
程序時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
被告用以傷害告訴人之球棒1支，雖為被告犯罪所用之物， 然未經扣案，且被告於本院準備程序中供稱已丟棄，予以沒 收亦欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 簡易庭 法 官 林鈺豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 邱淑婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5240號 被 告 邱文正
選任辯護人 陳怡融律師（解除委任）
吳軒宇律師（解除委任）
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱文正與康榮秀為同居之男女朋友關係，於民國113年3月14 日2時30分許，在屏東縣○○市○○路0000巷0弄00號前，其因不 滿樊百成與康榮秀在該處拉拉扯扯，竟基於傷害之意，持球 棒1支（未扣案），攻擊樊百成，造成樊百成因而受有右上 臂及左大腿挫傷之傷害。嗣警員據報到場循線查獲上情。二、案經樊百成訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱文正之供述 坦承有揮球棒之行為，惟辯稱：印象中沒有揮到告訴人，沒有罵或恐嚇告訴人云云。 2 告訴人樊百成之指訴及監視器擷圖8張、告訴人手臂及大腿照片4張、寶建醫療社團法人寶建醫院甲種診斷證明書 證明告訴人遭被告持球棒攻勢因而受傷之事實。 3 證人康榮秀之證述 1.證明被告有持小支棒 球棍打告訴人之事實 。 2.當時很暗、很亂，沒 有聽到被告說什麼話 。 二、核被告邱文正所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。未扣 案之球棒1支，為被告所有且供本件犯罪所用，請依同法第3 8條第2項規定宣告沒收。另本件告訴暨報告意旨另謂被告出 言稱：「幹你娘機掰、給你死」等語，認被告另涉犯公然侮 辱、恐嚇罪嫌，然被告堅決否認有說出上述言語。經查，證 人康榮秀證稱：沒有聽到被告說什麼話等語，是公然侮辱犯 行，已無從證明。至於恐嚇部分如有成立，亦應認吸收於傷 害之實害行為中，不另論恐嚇罪。惟就此部分如成立犯罪，
均與前開起訴之傷害部分有裁判上一罪關係，爰不另為不起 訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 檢 察 官 陳 新 君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書 記 官 吳 華 偉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。