臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄
114年度原交易字第5號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 朱碧枝
指定辯護人 張宏惠（本院公設辯護人）
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（113年度偵字第139
62號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國114年3
月24日下午2時25分在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 潘郁涵
書記官 張巧筠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
朱碧枝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月， 併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服 勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
朱碧枝於民國113年9月5日21時許，在屏東縣屏東市某友人 之住處內，食用摻有米酒之燒酒雞後，仍基於不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛之犯意，於113年9月6日3時35分許，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日3時55分 許，行經屏東縣○○市○○街00○0號前時，不慎撞及鄭鑫所有而 停放在路旁之車牌號碼000-0000號自小客車而倒地受傷並經 送屏東基督教醫院救治，嗣警據報前往屏東基督教醫院，於 同日5時5分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.70毫克，而查獲上情。三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官翁銘駿到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 刑事第七庭 書記官 張巧筠 法 官 潘郁涵以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。