臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第192號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳政謙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第179號），本院判決如下：
主 文
吳政謙犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳政謙之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一第1至2行關於「109年度交簡字第9
7號」之記載，應更正為「109年度交簡字第94號」外，餘均
與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一及上
述一更正後所載之科刑及執行情形，有法院前案紀錄表附卷
足憑；被告於上述有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件。
且審酌被告前案所犯為不能安全駕駛案件，於前案執行完畢
後5年內又再犯本案同一罪質之不能安全駕駛罪，被告對於
刑罰之反應力顯較薄弱，故聲請簡易判決處刑書所載「被告
所犯前案與本案之犯罪類型均屬不能安全駕駛致交通危險案
件，侵害法益相同，顯見其刑罰反應力格外薄弱，自我控管
之能力欠缺」等語應有所據，本院亦認如加重本案各罪法定
最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應
負擔罪責」，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法
第47條第1項，就被告本案所犯之罪，加重其法定最高及最
低度刑。
㈢爰審酌被告於飲酒後，血液中所含酒精濃度已逾法定標準值
百分之0.05之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察
官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路
交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡前
開法院前案紀錄表所載被告之素行（構成累犯部分不重複加
重刑責）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 張孝妃 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第179號 被 告 吳政謙
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳政謙前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以109年度 交簡字第97號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年4月3 0日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於113年10月31日1 時許起，在高雄市大寮區鳳林三路之鳳林釣蝦場飲用啤酒後 ，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日4時許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車行駛於道路。嗣於 同日4時33分許，在屏東縣萬丹鄉台88線快速道路東向里程1 2.2公里附近，與邱法霖駕駛之車牌號碼000-0000號營業大 貨車發生交通事故，經警據報到場處理，並將吳政謙送醫救 治後，為警向本署檢察官聲請鑑定許可書委託高雄市立小港 醫院對其作抽血檢驗，驗得其血液中酒精濃度為173.2MG/DL （換算成血液酒精濃度為百分之0.1732），始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳政謙於警詢及本署偵查時坦承不 諱，核與證人邱法霖於警詢時之證述大致相符，復有本署鑑 定許可書、高雄市立小港醫院生化檢驗報告單、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份及現場照片19張 在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑 及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯。參以被告所犯前案與本案之犯罪類型均屬不能安全駕 駛致交通危險案件，侵害法益相同，顯見其刑罰反應力格外 薄弱，自我控管之能力欠缺，本件加重其刑，並無司法院大 法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其 應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 檢 察 官 吳文書