臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1762號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾永賢
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第1372號），本院判決如下：
主 文
曾永賢犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告曾永賢之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
㈡爰審酌被告為智識成熟之成年人，未思以理性方式解決紛爭
，僅因金錢細故，即任意持安全帽毆打告訴人紀同炫之臉部
，致告訴人受有臉部擦傷、下唇撕裂傷2公分等傷害，所為
實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案犯罪
之動機、手段、告訴人所受傷勢之程度，並考量被告未有前
科紀錄之素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)，暨其於警
詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情況，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告持以毆打告訴人之安全帽，固可認係被告所有，且供 本案犯行所用之物，然該物核屬日常生活常用之物，替代性 極高，價值非鉅，且性質上亦非違禁物或法定應義務沒收之 物，倘予宣告沒收僅徒增執行上之勞費，恐不符比例原則， 而欠缺刑法上沒收之重要性，依刑法第38條之2第2項規定， 不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 簡易庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 吳宛陵
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第1372號 被 告 曾永賢
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾永賢與紀同炫於民國113年5月16日2時許，在屏東縣東港 鎮鎮海路42之5號前因金錢糾紛發生爭執，曾永賢竟基於傷 害之犯意，手持安全帽朝紀同炫之臉部揮擊，致其受有臉部 擦傷、下唇撕裂傷2公分等傷害。
二、案經紀同炫訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告曾永賢於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人紀同炫於警詢及偵查中之指訴、證人郭美秀於 警詢之證述情節相符，並有輔英科技大學附設醫院診斷證明 書1份附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，應堪採信， 被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。請審酌被 告犯後坦承犯行，惟因告訴人無調解意願致雙方未能和解、 被告犯罪動機、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處適當之刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 檢 察 官 蕭 惠 予本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書 記 官 侯 明 芳