臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第1245號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柏泰民
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5433
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、甲○○（綽號「小高」）因遭債主追討債務，竟意圖為自己不
法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國110年6、7月間，
透過通訊軟體LINE邀約乙○○投資其經營之放款業務，告以「
每投資新臺幣（下同）1萬元，可月收利息2仟元」，為取信
乙○○，又謊稱「我才31歲，兩房兩車」、「我車，一台賓利
，一台BMW」、「我是真的帶你賺，我存款加財產破3仟萬，
虎你這小錢？」、「你會認識到我老闆，身價破億」等語，
致乙○○陷於錯誤，依甲○○指示，於110年7月2日23時18分許
、同日23時19分許，各匯款5萬元、3萬元至甲○○之前配偶丙
○○（所涉幫助詐欺罪嫌，經檢察官不起訴處分）之中華郵政
帳號000-00000000000000號帳戶，雙方並約定須於110年8月
5日連本帶利返還乙○○。然甲○○提領上開8萬元後，並未用於
放款，而係用於還債。嗣甲○○未依約給付利息及返還本金，
乙○○察覺有異，報警處理，而悉上情。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣屏東地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查、本院準備程序、審理
中坦承不諱（偵二卷第322至326頁；本院卷第37至55頁），
核與證人即告訴人乙○○於警詢、偵查中之證述（警卷第1至2
頁；偵二卷第211至215頁）；證人丙○○於偵查中之證述（偵
一卷第22至23頁）互有相符，並有如附表所示之書證等件在
卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑
之依據，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法
論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。
㈡被告前因傷害、詐欺、妨害自由等案件，經法院分別判處有
期徒刑3月、4月（2罪）、6月（2罪），經臺灣高雄地方法
院以109年度聲字第1267號裁定應執行有期徒刑1年4月，於1
10年1月29日易科罰金執行完畢等情，業經起訴書指述明確
，並提出刑案資料查註紀錄表作為證據，而被告於本院審理過
程中，對於本院依職權調查之臺灣高等法院被告前案紀錄表
，亦未爭執其真實性（見本院卷第54頁），足認檢察官已就
被告構成累犯之前階段事實為主張，並具體指出證明方法。
起訴書並指明：被告受有上開罪刑宣告及執行情形，5年內
故意再犯本案等語，是檢察官亦已說明被告屢犯詐欺案件，
本案確有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情狀。本院考量被
告確實並未因上開案件徒刑之執行而知所警惕，對刑罰反應
力薄弱，又非屬司法院釋字第775號中所稱「一律加重最低
本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人
所受之刑罰超過其所應負擔罪之個案」，爰就被告所犯詐欺
取財罪犯行，依刑法第47條第1項之規定加重其刑（依刑事
裁判書類簡化原則，判決主文不記載累犯）。
㈢爰審酌被告正值青年，不思以正當途徑獲取生活所需，竟施 用詐術騙取他人財物；有侵占等前案紀錄（構成累犯部分不 重複評價），有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素 行非佳；兼衡其坦承犯行、已歸還告訴人2萬元之犯後態度 （見偵二卷第212頁）、犯罪動機、目的、所生危害，暨其 自述之教育程度、經濟及家庭生活狀況（本院卷第54至55頁 ）、114年度經列冊為低收入戶（見本院卷等59頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。
三、沒收：告訴人乙○○遭詐欺之款項8萬元，為本案被告之犯罪 所得，且未據扣案，原應依刑法第38之1條第1項前段、第3 項規定，宣告沒收並追徵之。然據告訴人於偵查中表示被告 已返還2萬元（見偵二卷第212頁），爰就被告尚未歸還告訴 人之犯罪所得6萬元（計算式：8萬元－2萬元＝6萬元），依刑 法第38之1條第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或 一部於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官翁銘駿到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
刑事第七庭 法 官 詹莉荺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書記官 鄭嘉鈴附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
編號 證據名稱 出處 1. 告訴人乙○○與「小高」之LINE對話紀錄擷圖7張 警卷第3至6頁 2. 中華郵政股份有限公司111年8月8日儲字第1110252194號函暨所附丙○○原名：陳郁婷郵局帳戶之儲戶申請變更帳戶事項申請書、查詢存簿變更資料及提款密碼錯誤紀錄、查詢金融卡變更資料、客戶歷史交易清單 警卷第13至32頁 3. 臺灣屏東地方檢察署檢察官111年度調偵字第358號不起訴處分書、臺灣高雄地方檢察署檢察官108年度偵字第11765號不起訴處分書、110年度偵緝字第609號不起訴處分書、臺灣高雄地方法院108年度審易字第1928號刑事判決 偵一卷第8至17頁 4. 個人戶籍資料查詢結果： 陳郁婷之個人戶籍資料查詢結果 警卷第36頁 被告甲○○之個人戶籍資料查詢結果 偵二卷第87至88頁 李慧觀之個人戶籍資料查詢結果 偵二卷第288至289頁 陳濬琳之個人戶籍資料查詢結果 偵二卷第290頁 5. 丙○○之個人姓名/原姓名更改資料查詢結果 偵一卷第19頁 6. 丙○○手機內「小高」之LINE對話紀錄擷圖7張 偵一卷第24至28頁 7. 丙○○提供其與「小高」之LINE對話紀錄擷圖1張、郵局帳戶存摺封面影本、郵政VISA金融卡正反面影本 偵一卷第30至31頁 8. 臺灣屏東地方檢察署檢察官111年度偵字第7772號聲請簡易判決處刑書 偵一卷第49頁 9. 臺灣屏東地方檢察署檢察官111年度偵字第12290號不起訴處分書 偵一卷第60頁 10. 被告之刑案資料查註紀錄表 偵二卷第7至20頁 11. 被告與告訴人乙○○之LINE對話紀錄擷圖1份 偵二卷第25至79頁 12. 被告112年8月31日偵查庭庭呈其與告訴人乙○○之LINE對話紀錄擷圖1份、中國信託銀行自動櫃員機交易明細表、診斷證明書、預約回診單翻拍照片 偵二卷第119至131頁 13. 被告提出之長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、屏安醫療社團法人屏安醫院診斷證明書、中國信託銀行自動櫃員機交易明細表、寶建醫療社團法人寶建醫院手術預約單 偵二卷第137至145頁 14. 臺灣屏東地方檢察署檢察官112年度少連偵字第72號起訴書 偵二卷第173至179頁 15. 被告113年2月22日偵查庭提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表 偵二卷第187頁 16. 被告之財團法人金融聯合徵信中心查詢結果、110年度稅務電子閘門查詢結果 偵二卷第191至197頁 17. 臺灣高雄少年及家事法院111年度家護字第2512號民事通常保護令 偵二卷第237至240頁 18. 屏東縣政府委託辦理監護權訪視調查報告、本院112年度婚字第21號民事判決 偵二卷第272至285頁 19. 告訴人乙○○提供其與「小高」之LINE對話紀錄擷圖、「民間小額借貸」之聯絡資訊、李慧觀與被告甲○○之身分證正反面翻拍照片、李慧觀、陳以俊簽發之本票翻拍照片 偵二卷第292至316頁 20. 被告113年10月29日提出之屏東縣內埔鄉低收入戶證明書、寶建醫療社團法人寶建醫院乙種診斷證明書2份、屏安醫療社團法人屏安醫院診斷證明書1份 偵二卷第328至334頁 21. 告訴人乙○○相關： 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 警卷第7至8頁 桃園市政府警察局楊梅分局楊梅派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受處理案件證明單、受理各類案件紀錄表 警卷第9、11、12頁 金融機構聯防機制通報單 警卷第10頁 附錄：卷宗目錄對照表
編號 卷證簡稱 原卷名稱 1. 警卷 高雄市政府警察局鳳山分局高市警鳳分偵字第11174886600號卷 2. 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署111年度偵字第12290號卷 3. 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第5433號卷 4. 本院卷 本院113年度易字第1245號卷