臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1275號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 SAMPHONKRANG NATTHAWUT(中文名：那特)
在中華民國境內聯絡地址：屏東縣○○市○○街00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8802號），本院判決如下：
主 文
SAMPHONKRANG NATTHAWUT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告SAMPHONKRANG NATTHAWUT之犯罪事實及證據，
與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因而肇生交通事故，經警到
場處理測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克，不僅漠視
自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所
為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，並考量被告
無前科紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、
本案犯罪動機、駕駛車輛之種類、造成交通事故實害，對道
路交通安全危害非輕之情節，暨於警詢自述之教育程度及家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準。
三、不予驅逐出境：
㈠按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。又是否一併宣告 驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。 但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁 止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分 ，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住 自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之 刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情 節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安
全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權 之保障及社會安全之維護（最高法院111年度台上字第5337 號意旨參照）。
㈡被告固為泰國籍，並受有期徒刑以上刑之宣告，然其係經核 准來臺之外國人，現仍於合法之居留期間，有被告個別查詢 資料表、我國居留證影本在卷可參，本院審酌被告並無前案 紀錄，且犯後坦承犯行，所犯亦非重罪，參以本案犯罪情節 ，應無繼續危害社會安全之虞，認尚無依刑法第95條規定宣 告被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖子恆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8802號 被 告 SAMPHONKRANG NATTHAWUT上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、SAMPHONKRANG NATTHAWUT（中文譯名：那特，下稱那特）於 民國113年5月4日14時30分許，在屏東縣○○市○○街00號公司 宿舍內飲用啤酒至同日14時45分許結束，其明知飲酒後吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通 工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日15時許騎乘微型電
動二輪車上路。嗣於同日15時30分許，行經屏東縣屏東市大 洲路與大發路交岔路口時，與由李紘毅所駕駛之車牌號碼00 0-0000號自小客車發生碰撞事故而受傷（李紘毅涉過失傷害 部分另為不起訴處分），並於同日16時5分許，經警測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告那特於警詢及偵訊中均坦承不諱， 復有屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表2份、個別查詢及列印資料、我國居留 證影印資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）（二）、交通部公路局高雄區監理所屏澎區車輛行 車事故鑑定會鑑定意見書、屏東榮民總醫院診斷證明書、屏 東縣政府警察交通隊113年6月14日調查報告、現場車損及被 告就醫時之照片數張、車輛詳細資料報表及行車紀錄器畫面 擷圖等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 19 日 檢 察 官 廖子恆