臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度補字第68號
原 告 蔡永川
上列原告蔡永川與被告宏泰人壽保險股份有限公司間因給付保險
金事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達五日內，補正正確被告法定代理人、應
受判決事項之具體聲明，並依聲明請求之金額按民事訴訟法第七
十七條之十三之規定繳納第一審裁判費，逾期一項漏未補正或未
補繳即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：二、
有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法
定代理人與當事人之關係。四、應為之聲明或陳述；起訴，
應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人
及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決
事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及第24
4條第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者
，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦
有明文。
二、經查，本件原告蔡永川訴請被告宏泰人壽保險股份有限公司
給付保險金事件，其於民事起訴狀被告欄位僅記載其公司名
稱，並未記載該公司之法定代理人，顯然未由法定代理人合
法代理，本件訴訟之起訴合法要件即有欠缺。而上開程式欠
缺屬可補正事項，爰定期間命原告補正如主文所示，逾期未 補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。
三、再查，本件原告起訴請求給付保險金事件，惟未據繳納裁判 費，訴之聲明亦未載明請求利息之計算方式，致本院無從核 定訴訟標的價額，並據以命原告補繳裁判費。另觀諸原告起 訴理由僅記載提起本件訴訟之原因事實，未具體表明應受判 決事項之聲明，且原告事實及理由欄所記載者，亦難認已表 明訴訟標的法律關係或請求權基礎，起訴之程式顯有欠缺。 爰請原告以書狀補正應受判決事項之聲明（即請求法院裁判 之具體事項，例如：被告應給付原告新臺幣○元）及陳明利 息起算日之依據，並同時請自行參酌保險法第34條第1項之 規定，就利息起算日部分為完整、適法之訴之聲明，並應按 所補正聲明之金額，一併提出相關證據資料影本（如：原告 於何時交齊證明文件向被告申請理賠、保險契約是否有約定 給付保險金之期限等事項），且依民事訴訟法第77條之13之
規定，按訴訟標的金額計算裁判費並繳納之，逾期不補正， 即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 陳靜宜
, 台灣公司情報網