臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第29號
聲 請 人 邱冠瑋
受監護宣告
之 人 陳建志
關 係 人 陳莊寶玉
陳宜婕
上列當事人間請求另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定甲○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為受監護宣告之人丙○○（男，民國○○○年○○月○日生，身
分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之監護人。
指定丁○○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：丙○○前經鈞院以108年度監宣字第50號裁定
宣告為受監護宣告之人，並選定其妻邱雅玲為監護人，同時
指定丙○○之父陳宗熙為會同開具財產清冊之人。惟原監護人
邱雅玲於民國114年2月1日死亡，聲請人甲○○為丙○○之長子
，為利日後代為處理事務，爰依民法第1113條準用第1106條
規定，聲請准予另行選定聲請人為丙○○之監護人，並指定聲
請人之祖母（即丙○○之母）丁○○○為會同開具財產清冊之人
等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害
關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第11
11條第1項、第1111條之1分別定有明文。次按監護人死亡、
經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護
人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、
民法第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適
當之監護人；法院依民法第1094條第3項選定監護人或依第1
106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定
會同開具財產清冊之人，民法第1106條第1項、第1094條第4
項亦有明文規定。又依民法第1113條規定：成年人之監護，
除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。
三、聲請人主張各情，業據到庭陳述綦詳，並提出利害關係人同
意書、親屬系統表、戶籍謄本、丙○○之中華民國身心障礙證
明及職務同意書等件在卷為證，本院亦依職權調閱本院108
年度監宣字第50號監護宣告事件卷宗核閱無誤，是聲請人聲
請另行選定丙○○之監護人，於法有據。本院審酌聲請人甲○○
為丙○○之長子，具一定親屬關係，並有意願擔任丙○○之監護
人，除具監護丙○○之能力與意願外，亦能期其可為丙○○之利
益全力監護；至關係人丁○○○為聲請人之祖母，與聲請人份
屬至親，對丙○○之照護、財產狀況應有一定瞭解，本院亦認
指定由其擔任會同開具財產清冊之人，應係符合丙○○之最佳
利益且得期其將為丙○○執行所負職責，丙○○之其餘子女乙○○
亦同意本件聲請事項，有其出具之同意書在卷可考，乙○○並
到庭表示同意由聲請人擔任丙○○之監護人，及同意丁○○○擔
任會同開具財產清冊之人，此亦有本院訊問筆錄附卷可參。
總上，本院考量丙○○之最佳利益，復查無不宜由聲請人監護
丙○○及由聲請人之祖母丁○○○擔任會同開具財產清冊之人之
法定事由，爰依法選定聲請人甲○○擔任受監護宣告之人丙○○
之監護人，並指定聲請人之祖母丁○○○為會同開具財產清冊
之人如主文。
四、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 家事法庭 法 官 陳世博
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 鍾尚勲