臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度勞補字第14號
聲 請 人 周佩怡
周文科
韓伯子
共同代理人 楊凱雯律師
上列聲請人與相對人黃仕達即欣達勳企業社、黃朝貴即欣達勳企
業社、邱酩耕、好適悅建設有限公司、緯築科技營造股份有限公
司間請求職業災害損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後五日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣參
仟元，逾期未補繳聲請費，即駁回其調解之聲請。
理 由
一、按因性別平等工作之違反、就業歧視、職業災害、工會活動
與爭議行為、競業禁止及其他因勞動關係所生之侵權行為爭
議，係勞動事件法所稱勞動事件；有關勞動事件之處理，依
本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法
之規定；勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、
第4款、第5款所定情形之一或因性別工作平等法第12條所生
爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件
當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；聲請勞動調解，
應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費；以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之；因財產權事件聲請調解
，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵
聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100
萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，
未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5
,000元，勞動事件法第2條第1項第3款、第15條、第16條第1
、2項、勞動事件審理細則第15條第1項、民事訴訟法第77條
之2第1項本文、第77條之20第1項前段分別定有明文。末按
調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條
第1項亦定有明文。
二、經核本件屬勞動事件法所稱之勞動事件，於起訴前應經法院
行勞動調解程序，聲請人逕向本院起訴，視為調解之聲請。
經查，本件聲請人聲明請求相對人給付之金額合計為8,335,
314元，依前揭規定，應徵勞動調解聲請費3,000元，未據聲
請人繳納。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請
人於收受本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期不補繳
，即駁回其聲請。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
勞動法庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 黃家麟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網