臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度訴字第86號
第 三 人 歐基理國際發展有限公司
法定代理人 黃祥富
本院106 年度訴字第86號被告黃祥富違反公司法等案件，裁定如
下：
主 文
歐基理國際發展有限公司應參與本案沒收程序。 理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；刑 事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。次按 犯罪行為人為他人（法人）實行違法行為，他人因而取得犯 罪所得者，沒收之；於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒 收時，追徵其價額；犯罪所得包括違法行為所得、其變得之 物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1 亦規定甚明。二、被告黃祥富涉嫌詐欺告訴人蔡青錡新臺幣（下同）150 萬元 ，告訴人將上開款項匯款至被告為代表人之歐基理國際發展 有限公司之華泰銀行松德分行第0000000000000 號帳戶內， 堪認本案有依職權命歐基理國際發展有限公司參與沒收程序 之必要。
三、本院105 年度訴字第86號被告黃祥富違反公司法等案件業定 於民國106 年9 月27日進行審理程序，參與人於審判期日得 委任代理人到場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事 項，準用被告訴訟上權利。參與人經合法傳喚或通知而不到 庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳諾樺
法 官 何孟璁
法 官 林彥成
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 周尚諭
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網