臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度交易字第7號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游力豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第796號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告游力豪（其所涉肇事逃逸部分，由檢察
官另為不起訴處分）於民國113年8月24日11時8分許，騎乘
車牌號碼000-0000號重型機車，沿宜蘭縣五結路三段由西往
東方向行駛，行至宜蘭縣五結路三段欲左轉彎五結路三段63
0巷路口，本應注意左轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而
依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障
礙物、視距良好等情，並無其他不能注意之情事，詎被告竟
疏未注意禮讓對向直行來車先行即貿然左轉彎，適有告訴人
葉泓廷騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿五結路三段之
對向車道由東往西方向行駛行經該路口，見狀閃煞不及，兩
車發生碰撞，致告訴人因而人車倒地，並受有左臉挫擦傷、
左手前臂挫擦傷、右手第二指撕裂傷2公分等傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，告訴人葉泓廷告訴被告游力豪過失傷害案件，檢察官
認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方達成和解，業據告訴人
具狀撤回前開告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附
卷可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判
決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（
應附繕本），並應敘述具體理由。
書記官 廖文瑜
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日