臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度原訴字第78號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 沈嘉瑋
選任辯護人 黃培修律師（法律扶助律師）
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
516號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由
受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請改依協商程
序而為判決，本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國114 年
3月25日上午9時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 陳錦雯
書記官 吳秉翰
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主 文：
沈嘉瑋意圖供行使之用而攜帶兇器犯妨害公務執行罪，處有期 徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實要旨：
沈嘉瑋於民國113年7月26日15時45分許，持足供兇器使用之鋁 棒，至宜蘭縣○○鄉○○路00號宜蘭縣政府警察局蘇澳分局澳花派 出所（下稱澳花派出所）外叫囂，值班警員石彥賢見狀上前勸 阻沈嘉瑋衝入派出所內，沈嘉瑋明知澳花派出所副所長松曉成 、警員石彥賢及警員謝承勳均為依法執行公務之公務員，竟基 於意圖供行使之用而攜帶兇器對公務員依法執行職務時施強暴 脅迫及侮辱依法執行職務公務員之犯意，手持鋁棒敲擊澳花派 出所外無障礙通道欄杆（毀損部分未據告訴），經警逮捕沈嘉 瑋後，沈嘉瑋再不斷以「卒仔子」、「吃軟飯」、「操你媽個 B啦」、「幹」、「幹你娘」、「幹你娘機掰」辱罵松曉成、 石彥賢及謝承勳，足以影響松曉成、石彥賢及謝承勳依法執行 公務及貶損松曉成、石彥賢及謝承勳等人格及社會評價。處罰條文：刑法第135條第3項第2款、第140條前段、第55條、 第41條第1項前段。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4
55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭 書記官 吳秉翰 法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日