臺灣士林地方法院民事裁定
114年度護字第47號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 甲○○
受 安置人 甲女 （真實姓名及年籍資料詳附件)
法定代理人 乙女 (真實姓名及年籍資料詳附件)
上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
甲女自民國114年4月3日起延長安置3個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人甲女為6歲之兒童，因遭其母乙女
管教過當成傷，經聲請人於民國109年6月30日下午4時30分
緊急安置，並裁准繼續及延長安置至今。考量乙女之情緒管
理不良，親職功能尚待提升，也無其他親屬資源可提供協助
，為維護甲女之身心安全及最佳利益，爰依兒童及少年福利
與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急
安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有
立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、
身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或
工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保
護」、「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時
，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之
父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得
不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置
不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續
安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次
得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56條
第1項、第57條第1、2項分別定有明文。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出兒少保護個案安置意願
書、新北市政府兒童少年保護案件第19次聲請延長安置法庭
報告書、本院113年度護字第205號裁定、緊急暨繼續安置法
庭報告書為證（卷第13-27頁），且經審酌聲請人就本件提
出之前揭法庭報告書略以：甲女年幼缺乏自我保護能力，乙
女親職教養觀念不當，親職能力尚需評估，經濟及住所狀況
均不穩固，且其他子女漸進式返家照顧狀況不佳，甲女之父
於108年1月間離家，現則處於失聯狀態，另甲女之祖父及外
祖父雖有意願將其接回照顧，但未提出明確計畫及具體行動
，目前亦無合適親屬資源支持協助照顧等語，併參以甲女目
前於穩定環境中成長且身心狀況暫趨穩定，暨衡以甲女表達
同意安置（卷第13頁），認聲請人主張甲女有延長安置之必
要，應屬可採，故本件聲請為有理由，予以准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
家事第一庭 法 官 姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書記官 李姿嫻