臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第2374號
原 告 鄭如姍
被 告 孫國茂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十年一月三十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年12月30日向原告借款新臺幣（
下同）120萬元，兩造約定自108年1月30日起，每月分期償
還5萬元，清償期限為110年1月30日，詎被告僅陸續清償合
計70萬元後，剩餘50萬元屆期不為清償，爰依消費借貸之法
律關係，請求被告給付50萬元及遲延利息等語。並聲明：被
告應給付原告50萬元，及自110年1月31日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據為證（見臺灣
新北地方法院113年度板簡調字第133號卷第13頁），被告復
未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付50萬元
，及自110年1月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。又本判決所命給付金額，
未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依
職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第5款，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 廖珍綾