臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第2292號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳鈺玫
被 告 柳進明
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年3月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬壹仟壹佰叁拾叁元，及其中新臺
幣壹拾伍萬零伍佰陸拾貳元自民國一一三年十一月七日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點五計算之利息，暨其中新臺幣叁
拾肆萬玖仟肆佰肆拾壹元自民國一一三年十一月七日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年8月7日與原告訂立信用卡使用
契約（下稱本件契約），向原告請領信用卡使用。依約被告
得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全數清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪
失期限利益外，應另行給付原告視被告之信用狀況與金融往
來情形訂定之差別利率及期間計算之利息。嗣被告於特約商
店內消費簽帳至113年11月6日止，積欠消費帳款及利息計新
臺幣（下同）531,133元，及其中本金150,562元部分自113
年11月7日起至清償日止，按週年利率14.5%計算之利息，暨
其中本金349,441元部分自113年11月7日起至清償日止，按
週年利率15%計算之利息，迭經催告無效，爰依本件契約之
法律關係，請求被告清償上開消費帳款及利息等語。並聲明
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張前揭事實，業據其提出信用卡申請資料、約 定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納 利息款明細資料、歷史交易大量明細資料為證（本院卷第14 至38頁），核無不符。被告非依公示送達，已於相當時期受
合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項之規定，對 於原告主張之事實，視同自認，即應認原告之主張為真實。 從而，原告依本件契約之法律關係，請求被告給付531,133 元，及其中本金150,562元部分自113年11月7日起至清償日 止，按週年利率14.5%計算之利息，暨其中本金349,441元部 分自113年11月7日起至清償日止，按週年利率15%計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 民事第二庭 法 官 高御庭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 楊宗霈